Определение № 991 от 21.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 991 гр. Пловдив, 18.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20225300500630 по описа за 2022 година

Обжалвано е разпореждане №1989/25.01.2022г. по гр.д.№3456/2021г. по описа на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в,с което е върната въззивната жалба.Жалбоподателя моли да се отмени така постановеното разпореждане,тъй като са изпълнени изискванията на съда и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Първоинстанционния съд е постановил решение по делото,което е изпратил на страната на адреса,посочен в исковата молба.Въззивната жалба е постъпила,без да е била платена държавната такса за въззивната инстанция,което обстоятелство е било отчетено от първоинстанционния съд,администриращ жалбата и е било изпратено съобщение,че жалбата е оставена без движение до заплащане на посочената държавна такса.Съобщението за това обстоятелство е било връчено на страната на 14.01.2022г.,като й е указан седмичен срок за заплащане на държавната такса.В частната жалба се сочи,че държавната такса била платена от страната,но по делото липсва документ,от който може да се направи извода,че държавната такса е била заплатена в срок и да е било изпълнено изискването на съда за отстраняване на нередовността.При тези обстоятелства настоящата инстанция намира разпореждането на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди,тъй като в дадения седмичен срок страната,подаваща въззивната жалба не е отстранила констатираните нередовности по същата.Освен това следва да се посочи,че никъде по делото не е бил посочен съдебен адрес за извършване на кореспонденция,а едва във въззивната жалба се сочи такъв,което не е основание да се приеме,че съдът е следвало да изпраща книжата и съобщенията по делото на посочения 1 съдебен адрес.

Настоящата инстанция намира,че при така събраната фактическа и правна обстановка следва да потвърди постановеното от районния съд разпореждане,с което е върната въззивната жалба,тъй като същото се явява правилно и законосъобразно.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1989/25.01.2022г. по гр.д.№3456/2021г. по описа на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2