Определение № 22815 от 22.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22815 гр. ......., 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110151276 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

22.06.2026 г., гр........

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 22.06.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №51276 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищцовата страна за изменение в частта за разноските на постановеното решение по горното дело с искане за присъждане в тежест на отв. страна на съдебно- деловодни разноски в пълен размер от 461,89 евро, а не в неправилно изчисления им размер от 451,58 евро.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от отв. застраховател, с който не оспорва направеното искане, като го намира за основателно.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните съображения:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на 1 порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция.

Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът е присъдил неправилно разноски на ищеца от 451,58 евро, при извършени и доказани от ищеца разноски от 31 евро за заплатена държ. такса, заплатен депозит за САТЕ от 200 евро и адв. възнаграждение от 230,89 евро. С оглед на горното следва да бъде извършена корекция в частта за разноските по реда на настоящото съд. производство до сумата от 461,89 евро. По делото е представен списък на разноските от ищцовия молител в настоящото съд. производство, поради което са налице процесуалните предпоставки за изменение в частта на разноските на постановения съдебен акт.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение №9671/21.05.2026г. по гр.д. №51276 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като

ОСЪЖДА ......., ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр........, ул. „....“ №...., представлявано от Н. ....- Изп. директори, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ..... ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр........, бул. „....., представлявано от .......- Изп. директори, сума от общо 461,89 /четиристотин шестдесет и едно евро и осемдесет и девет стотинки/ евро, представляваща сторени съдебно- деловодни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2