Протокол № 319 от 30.12.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Разград, 29.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Димитрова

С. К. Чолакова при участието на секретаря Диана Здр. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223300500341 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните, редовно призовани, не се явяват.

Постъпила е молба от адвокат С. Д. - пълномощник на въззиваемия Б. С. П.. Моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло писмения отговор на депозираната жалба, няма доказателствени искания, заявява доводи по същество.

Постъпило е писмено становище от въззивника „Водоснабдяване и Канализация“ ООД гр. Исперих, в което заявява, че поддържа подадената жалба срещу решението, претендира направени разноски по делото, направено е доказателствено искане да бъде назначена съдебно-графологична експертиза. Представя пълномощно № 5/21.12.2022 г. и списък с разноски по чл. 80 ГПК

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 11:10 ч.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Исперих, чрез пълномощник В. Д. против Решение № 239/17.10.2022г., постановено по гр.д. № 355/2022г. по описа на РС - Исперих, с което съдът е признал за незаконосъобразно уволнението, наложено на Б. С. П., от гр. Исперих, 1 извършено със Заповед № 29/16.11.2022 г. на управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Исперих-жалбоподател. Със същото решение, съдът е възстановил Б.

С. П. на заеманата до уволнението длъжност „работник поддръжка”, осъдил е водоснабдителното дружество да заплати на уволнения служител сумата 3550 лв. обезщетение на основание чл.225 ал.1 от КТ за периода 16.05.2022 г. -16.10.2022 г. вкл., като е отхвърлил тази претенция над уважения размер до предявения такъв от 4260,00 лева като неоснователен. Присъдил е в полза на ищцата разноски в размер на 400 лв., като е осъдил водоснабдителното дружество да заплати в полза на РС ДТ върху уважения размер на иска по чл. 225, ал. 1 от КТ. Допуснал е предварително изпълнение на решението в частта за дължимото обезщетение.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното решение и постановяването му в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Прави се искане за неговата отмяна поради неправилност и необоснованост. Моли съда за постановяване на друго решение по същество, с което предявените от ищеца искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Излагат се подробни съображения, свързани с неправилността и необосноваността на атакуваното решение, както и за постановяването му в нарушение на процесуалните правила, в условията на евентуалност моли делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на РС. Заявява се претенция за разноски за две съдебни инстанции. Не се правят доказателствени искания.

В срока по чл. 263 от ГПК насрещната по жалбата страна е подала писмен отговор чрез пълномощник, като застъпва становище за неоснователност на същата. Моли атакуваното решение да бъде потвърдено. Не прави доказателствени искания.

ДОКЛАД НА СЪДА:

С постъпилото писмено становище въззивникът прави доказателствено искане да бъде назначена съдебно-графологична експертиза със задача да изследва положените подписи на посочените дати в Дневника за приемане и предаване на дежурства по график с дежурен работник Р. О. от Б. П. ли са полагани. Съдът приема, че доказателственото искане на въззивника е преклудирано по чл. 266 ГПК, поради което следва да бъде оставено без уважение и

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА доказателственото искане на въззивника „ВиК“ ООД гр. Исперих поради преклузия.

СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 12.01.2023 г.

2

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 11:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3