Протокол № 81 от 01.04.2026, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Кнежа, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100961 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищец А. Ц. М. – увед. от предх. с.з., чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. К. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно с ИМ.

Ответник Ц. С. Г. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. Д. Й. - редовно призован, не се явява, но се представлява от адв. Н. Л. от АК Ловеч с представено днес пълномощно.

Ответник В. Ц. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява от адв. Г. М. от САК.

Ответник К. Ц. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Е. Ц. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник И. Д. Л. – ув. от предх. с.з., не се явява, но се представлява адв.

Н. Л. от АК Ловеч.

Ответник И. К. Ч. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява от адв. Г. М. от САК.

Ответник Д. Т. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник И. М. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Я. В. М. - редовно призован, не се явява.

Ответник Е. В. М. – увед. от предх. с.з., не се явява.

1

Ответник А. И. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Й. М. Д. – увед. от предх. с.з., не се явява.

Ответник Д. Ц. Б. – увед. по чл.56, ал.2 от ГП, не се явява.

Ответник Т. Ц. Б. – увед. от предх. с.з., не се явява.

Ответник Д. Ц. Б. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Г. Г. Д. - увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Х. И. Б. – увед. от предх. с.з., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК, с представено пълномощно с отговора на ИМ.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

-с вх. №1913/12.06.2025 г. отговор на Исковата молба от И. К. Ч. и В. Ц.

Д. чрез пълномощник адв. Г. Г. М. – САК;

-с вх. №410/05.02.2025 г. писмен отговор от Х. И. Б. чрез адв. Д. Г. с приложено копие на пълномощно;

-с вх. №411/05.02.2025 г. по делото е постъпил писмен отговор от Д. Ц.

Б., Т. Ц. Б. и Д. Ц. Б.;

С вх. №265/27.01.2026 г. е постъпила молба от И. К. Ч. и В. Ц. Д. чрез адв. Г. Г. М. от САК с изразено становище по производството.

Адв.К.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма пречка за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е ИМ от ищец А. Ц. М. с описано ЕГН и адрес, чрез адв. В. К. от АК Плевен срещу 18 бр. ответници с описани ЕГН-та и адреси с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК във вр. чл. 69 от ЗН относно 4 имота, подробно описани в ИМ в землището на гр. Кнежа.

Адв. К.: Уважаеми г-н председател, от името на доверителя ми заявявам, 2 че поддържам ИМ. Моля да се приемат представените с ИМ писмени доказателства и отговорите на ИМ. Други доказателства не сочим и не заявяваме. Не правим възражения по доклада на делото. Моля да се приеме по делото копие от Нотариален акт за дарение на недвижим имот №183, том 4, рег. №1890 д. №539/2015 г. на нотариус В.я Рачева.

Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, моля да приемете писмените доказателства, представени с Исковата молба, като относими, допустими.

Също така представеното заверено копие на Нотариалния акт е необходим за точното решаване на спора. Отговорите на Исковата молба са подадени в законния срок, моля същите да бъдат приети по делото.

Адв. Г.: Г-н съдия, моля да приемете представените с Исковата молба писмени доказателства, представените писмени отговори, както и представения в днешното с.з. заверено копие от Нотариален акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени доказателства по опис, както и представените в законния срок отговори от ответниците.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното днес в с.з. договор за правна защита и съдействие на адв. Л. на ответ. Ц. Д. Й..

ПРИЛАГА копие от Нотариален акт за дарение на недвижим имот №183, том 4, рег. №1890, дело №539/2015 г. на нотариус В.я Рачева.

Адв. К.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

Адв. Л.: Моля ответника Ц. Д. Й. да бъде уведомяван чрез мен. Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

Адв. Г.: Поддържам становището на колежката Л.. Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

Съдът съобразно изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Адв. К.: Уважаеми г-н председател, считам делото за изяснено и моля да постановите решение, с което да допуснете до делба процесните поземлени имоти между съделителите, посочени в Исковата молба, като при определяне на квотите да съобразите приложените Нотариални актове. В този смисъл моля за вашето решение. Съделителите които са се разпоредили с идеалните си части да не бъдат допускани до делбата.

Адв. Л.: Уважаеми г-н председател по безспорен начнин се установи, че страните са наследници на общия наследодател Г. Й. С., чиято собственост е подробно описана в Исковата молба на четири земеделски имота. Към делото са приложени няколко нотариални акта и част от наследниците са прехвърлили своите идеални части. Моля да постановите решение, с което да допуснете делба на четири земеделски имота в землището на гр. Кнежа, подробно описани в Исковата молба и съобразно представените Нотариални актове и ЗН.