Определение № 216 от 07.06.2022, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. Силистра, 07.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20223400500129 по описа за 2022 година

Образувано по частна жалба подадена от ГЮН. Б. М., ЕГН **********, адрес село „Малко Враново“ ул. „Тулча“ № 6, общ. Сливо поле Област Русе, чрез М.П. Р. АК Русе, със съдебен адрес гр. Русе ул. „Олимпи Панов“ № 9, срещу Определение № 131 от 04.04.2022г. постановено по гр. д. № 20/2022г. на РС – Тутракан, с което съдът прекратил производството по молбата подадена от ГЮН. Б. М. за предоставяне на правна помощ.

Жалбоподателят чрез редовно упълномощеният си процесуален представител заявява, че не е доволен от обжалваното определение и без да сочи мотиви за това прави искане да му бъде възстановен срока за подаване на отговор на исковата молба.

Ответникът по жалбата М. ЕМ. ИВ. ЕГН **********, от с. Нова Черна, общ.

Тутракан, ул. „Александър Стамболийски“ № 52, чрез процесуален представител намира частната жалба за неоснователна и моли въззивния съд да я отхвърли и да потвърди атакуваното с нея първоинстанционно определение.

Съдът, след като се запозна с жалбата и материалите по делото прие за установено следното от фактическа страна:

Частният жалбоподател е ответник по гр. д. № 20/2022г. на РС – Тутракан, чиито основен предмет е упражняването на родителски права. В проведеното на 29.03.2022г. открито съдебно заседание съдът се произнесъл по искането на ответника за предоставяне на правна помощ, като отложил разглеждането на делото и дал възможност на ГЮН. Б. М. в определен срок да подаде декларация за материално и гражданско състояние нужна за евентуалното предоставяне на безплатна, правна помощ. На 04.04.2022г. по делото под вх.

№ 1308/2022г. по описа на РС – Тутракан постъпила молба от ответника съдържаща изявление, че е намерил финансови средства и си и наел адвокат, който да го представлява в производството. С този факт необходимостта от предоставяне на безплатна правна помощ за ответника отпаднала, което мотивирало първоинстанционния съд да постанови атакуваното по настоящем определение.

На 12.04.2022г. по делото постъпила молба вх. № 1446/2022г., подадена от ответника чрез адв. Р. от АК – Русе, придружена с пълномощно за процесуално представителство, с която се иска съдът да възстанови срока на ответника за подаване на отговор на исковата 1 молба. След получен писмен отговор на молбата от ищцата съдът с Определение № 152 от 26.04.2022г. възстановил срока за отговор на исковата молба.

От правна страна:

ОС намира жалбата за допустима, но неоснователна. Макар жалбата да е насочена против Определение № 131 от 04.04.2022г. постановено по гр. д. № 20/2022г. на РС – Тутракан, с което съдът прекратил производството по молбата на ответника за предоставяне на правна помощ всички искания и изложени доводи в нея касаят ответниковото искане за възстановяване на срок за писмен отговор на исковата молба, по което първоинстанционния съд вече се е произнесъл с Определение № 152 от 26.04.2022г. Липсата на аргументи и изложение имащи отношение към атакувания с жалбата съдебен акт мотивира въззивния съдебен състав да направи пълна проверка на обстоятелствата довели до постановяването му. В тази връзка и предвид подадената изрично молба № 1308 от 04.04.2022г., както и представеното по делото пълномощно /лист № 70/, от което е видно, че ответника сам си е наел защитник мотивира ОС да приеме, че необходимостта от правна помощ за ответника е отпаднала и правилно районния съдия е прекратил производството по молбата за предоставяне на правна помощ.

По тези съображения въззивния съдебен състав намира частната жалба за неоснователна.

По изложените в частната жалба искания за продължаване на срок за писмен отговор ОС не следва да взема отношение тъй, като това искане вече е уважено с Определение № 152 от 26.04.2022г., постановено по гр.д. № 20/2022г. на РС – Тутракан.

С оглед изложеното въззивният съдебен състав счита, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 131 от 04.04.2022г. постановено по гр. д. № 20/2022г. на РС – Тутракан.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2