Протокол № 245 от 06.03.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 187/2024
- Вид
- Протокол № 245
- Подписан
- 06.03.2024
- В сила
- 06.03.2024
- Състав
- Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова
ПРОТОКОЛ
№ 245 гр. Благоевград, 05.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20241200200187 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Ш..
Санкционираното лице К Т не се явява.
За него в залата се явява адв.П, редовно упълномощена от Т от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .
АДВ.П: Да се даде ход на делото .
БлОС намира, че с оглед направените изявления от страните, липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам,че са налице предпоставките за признаване на решението. Да се приеме представената справка от НБД.
АДВ.П: Да се приеме справката.
БлОС намира, че изисканата и представена справка от НБД следва да бъде приобщена като писмено доказателство по делото и същото разгледано по същество, в който смисъл
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото 1 брой справка от НБД.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам,че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решението по наложена финансова санкция на лицето К Т. Представеното удостоверение по чл.4 отговаря на изискванията на специалния закон и касае влязъл в сила акт по наложена глоба за административно нарушение , свързано с нарушаване Правилата за движение по пътищата в Кралство Нидерландия, издаден от несъдебен орган.
Санкцията е в размер на 280 евро .Считам, че не са налице предпоставките на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за отказ от изпълнение на решението и доколкото 2 финансова санкция е в евро , съгласно чл.32,ал.1, вр.чл.16, ал.8 следва да се определи левовата равностойност по курса на БНБ към деня на постановяване на Вашето решение.
АДВ.П: Уважаеми съдии, моля да откажете признаване и изпълнение на решението на чужд орган.Представям пред Вас подробно изложение на моите аргументи в писмен вид, ще акцентирам само на следното: на първо място удостоверението по чл.4 съдържа данни на български и чужд език, на второ място – не се изяснява фактическата обстановка по отношение на нарушението, извършено от моя доверител. Липсват доказателства дали доверителят ми е разбрал на разбираем за него език за какво точно е бил проверяван. На следващо място – от удостоверението не става ясно процесното решение кога е влязло в сила, в горната част е посочена дата 06.09.2023г. , а най-отдолу е посочена дата 06.09.2028г. и не може да се извърши съпоставка относно това решението, приложено с удостоверението по чл.4 дали касае процесната проверка. Предвид изложеното моля да откажете изпълнение на решението.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си, ведно с мотивите към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание,което приключи в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3