Разпореждане № 260346 от 18.11.2020, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж

Д А Н Е

18.11.2020

Дупница

Номер Година Град

Н.O. V

Районен съд – Дупница състав

18.11.

2020 на Година

Страхил Гошев

В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

НОХД

1120

2020 дело № по описа за година.

Днес, 18.11.2020 г., подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по НОХД № 1120/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение,

V състав, след като се запознах с внесения от

Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт и с приложено към него досъдебно производство срещу:

А.М.А., с адрес: ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал.1 от НК, намирам, че са налице предпоставките на чл. 247а, ал.

2, т.1 НПК за насрочване на делото в разпоредително заседание.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 16.12.2020г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват РП-Дупница, подсъдимият, пострадалата С.а., чрез нейната майка и законен представител Х.х..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и на пострадалата, чрез нейната майка и законен представител, чрез връчване на настоящето разпореждане, че в разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, като

УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени (чл. 248, ал. 3 от НПК).

УКАЗВА на подсъдимия, че защитата му в настоящото наказателно производство не е задължителна, но има право да се яви на разпоредителното заседание с упълномощен от него защитник, както и да му бъде назначен от съда служебен защитник, в случаите по чл. 94, ал.1 НК:

1. подсъдимият е непълнолетен;

2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. подсъдимият не владее български език;

5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл.

64 или подсъдимият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия;

9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това. В тази връзка:

УКАЗВА изрично на подсъдимия, че при отлагане на делото, за което единствена причина е несвоевременното упълномощаване на защитник или незаявеното от него още преди съдебно заседание, с писмена молба до съда, желание да му бъде назначен служебен защитник при наличие на някоя от горните предпоставки за това, ще му бъде наложена „Глоба“, в размер до 1000 лв., по реда на чл. 271, ал. 11 от НПК.

УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако са налице предпоставките на чл. 269 НПК:

1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;