Решение № 586 от 22.07.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 586 гр. Бургас, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20262100500769 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.437 ал.1 ГПК.

Делото е образувано по повод жалба,подадена от адв.Стефан Стефанов в качеството му на особен представител на М. М. Г. и от адв.Светла РусеваАрнаудова в качеството и на особен представител на И. Г. С. и двамата жалбоподатели длъжници по изп.дело № 1269/2025г..по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ срещу Разпореждане за приемане на разноски от 13.06.2026г. на ЧСИ Божилова по изпълнителното дело,с което са приети разноски в размер на 1 500 евро за адвокатско възнаграждение на адвоката на взискателя.

Жалбоподателите молят съда да измени обжалваното разпореждане,като намали размера на разноските до 760 евро,тъй като адвокатското възнаграждение в размер на 1500 евро е прекомерно.

Взискателят по изпълнителното дело- А. Д. П. чрез пълномощника си адв.Веселин Рашков е депозирал в срок писмено възражение срещу жалбите на длъжниците в което е заявено становище за неоснователност на оплакванията.Счита,че размерът на адвокатското възнаграждение не е прекомерен,предвид фактическата и правна сложност на изпълнителното дело,множеството процесуални действия,които адвокатът е извършил до момента и предстоящите такива,а освен това е определен в рамките на минимума по НВАР.

1

ЧСИ Ивелина Божилова е депозирала мотиви по жалбите,в които е изложила становище за неоснователността на оплакванията.

Жалбите са допустими,с правно основание чл.435 ал.2 т.7 ГПК.

След поотделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно закона по основателността на жалбите съдът намери следното:

На основание изпълнителен лист от 21.06.2024г.издаден по гр.д.

№3478/2024г.по описа на СГС в полза на А. Д. П. срещу Е. И. Б.-Г. е било образувано изпълнително дело №3439/2024г.по описа на ЧСИ Милен Бъзински с район на действие района на СГС. До длъжника е била изпратена ПДИ,както и са извършени проучвания на имотното му състояние,наложени са обезпечителни мерки- запор на банкови сметки и възбрана върху недвижим имот,находящ се в ***.С молба от 16.01.2025г.взискателят е отправил искане за прехвърляне на изпълнителното дело на ЧСИ Ивелина Божилова за продължаване на изпълнителните действия чрез опис,оценка и изнасяне на публична продан на имота в ***.

Изпълнително дело № 1269/2024. по описа на ЧСИ Божилова е образувано на 20.03.2025г. след изпращането на изп.дело № 3439/2024г.по описа на ЧСИ Милен Бъзински. Междувременно,поради смърт на длъжника Е. И. Б.-Г. като длъжници по изпълнителното дело са конституирани наследниците и И. Г. С. и М. М. Г.. ЧСИ Божилова е изпращала съобщения до конституираните наследници,които не са им били връчени лично,а при условията на чл.47 ГПК,поради което са им назначени особени представители на разноски на взискателя.

Неоснователни са оплакванията на особените представители,че при определяне на разноските за адвокатско възнаграждение в полза на взискателя ЧСИ е ползвал двоен стандарт,тъй като възнагражденията на особените представители са в двойно по-нисък размер в сравнение с адвокатското възнаграждение на адвоката на взискателя. Възнагражденията на особените представители са определени от АК-Бургас,по сега действащия ред ,а не от ЧСИ,а възнаграждението на адвоката на взискателя е по договор,сключен между тях,в който съдебният изпълнител не е страна.

Съдът намери за неоснователни и възраженията за прекомерност на адвокатското възнаграждение на адвоката на взискателя,което е в размер на 1 500 евро. Съдът споделя становището на съдебния изпълнител, че делото се отличава с правна и фактическа сложност -започнало е при ЧСИ Милен Бъзински,извършвани са действия с активното участие на упълномощения адвокат,а понастоящем е прехвърлено на ЧСИ Божилова предвид насоченото изпълнение към имот на покойната вече длъжница. Усложнения има и във връзка със смъртта на длъжника и конституирането на наследниците ,което също е допълнителен ангажимент на адвоката по воденото на делото.

Предстоят действия по опис,оценка и публична продан на имота,които също ще изискват процесуална активност и предоставяне на правна защита от адвоката на взискателя.Правилно и законосъобразно ЧСИ е приел като 2 разноски адвокатския хонорар ,заплатен от взискателя в пълния му размер.

Водим от горните съображения,БОС намери,че жалбите следва да се оставят без уважение като неоснователни,поради което РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от адв.Стефан Стефанов в качеството му на особен представител на М. М. Г. и от адв.Светла РусеваАрнаудова в качеството и на особен представител на И. Г. С. и двамата жалбоподатели длъжници по изп.дело № 1269/2025г..по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ срещу Разпореждане за приемане на разноски от 13.06.2026г. на ЧСИ Божилова по изпълнителното дело,с което са приети разноски в размер на 1 500 евро за адвокатско възнаграждение на адвоката на взискателя.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3