Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 66 от 11.08.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 113/2026
Вид
Решение № 66
Подписан
11.08.2026
В сила
28.08.2026
Състав
Георги Драгостинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 25, ал. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 16, ал. 1 · Закон за кооперациите
  • чл.25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Велико Търново, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Търговско дело № 20264100900113 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на кооперативен съюз „Солидарност 1915“, гр. Велико Търново, против отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията от 17.07.2026 година да впише заявените обстоятелства.

За да откаже исканото вписване, длъжностното лице по регистрацията е приело, че общото събрание не е свикано по реда на чл. 16, ал. 1 от Закона за кооперациите и уставните клаузи, а взетите решения са неясни, заради което не могат да бъдат вписани.

Жалбата е основателна. Длъжностното лице не е съобразило правните последици, които законът свързва с нарушаването на цитираните в мотивите му законови норми и уставни клаузи. Доколкото тези нарушения са налични, те водят до правото на член на корпорацията да атакува взетите решения по исков ред. Други последици законът не предвижда. За нуждите на регистърното производство това означава, че взетите решения съществуват и ако подлежат на вписване, длъжностното лице трябва да ги впише. Като е сторило обратното, постановило е неправилен акт, който следва да бъде отменен по реда на настоящото производство.

Поискано е обявяване на приетия на общото събрание нов устав. Самият устав е приложен към преписката, заедно с протокола от събранието за приемането му. Искането по заявлението е ясно, конкретно и по него длъжностното лице е следвало да извърши исканото обявяване.

Водим от горното, съдът

1

РЕШИ:

Отменя по реда на чл. 25, ал. 4 и 5 от ГПК отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията № 20260708141542 от 17.07.2026 год.

Указва на Агенцията по вписванията, по реда на чл.25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, да извърши исканото вписване.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в седемдневен срок от съобщението до жалбоподателя и Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2