Споразумение № 260045 от 28.10.2020, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ ОПР.№ гр. РУСЕ, 28.10.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ШЕСТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 28.10.2020 год. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ при участието на секретар Елка Цигуларова и прокурора ВЕСЕЛКА СЪБЕВА сложи за разглеждане НОХД № 1822 по описа за 2020 год., докладвано от Председателя на състава.

На именното повикване в 11,10 се явиха:

Обвиняемият К.С.Т.

- редовно призован, се явява лично и с адв. А.Ж. - РАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.

За Районна прокуратура - Русе редовно призовани, се явява прокурор ВЕСЕЛКА СЪБЕВА ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.

- Да се даде ход на делото.

Обв. К.С.Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия от лична карта:

К.С.Т. – 38г., б.гр., неж., неос., в.обр.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОР: Нямам искане за отвод.

Адв. Ж.: Нямам искане за отвод.

Обв. К.С.Т.:

Нямам искане за отвод.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Радослав Батанов при Районна прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия К.С.Т. – адв. А.Ж..

ПРОКУРОР -

Поддържам споразумението. Моля да направите изменение в споразумението, като в раздел І и раздел ІІ да се чете пр.5, б.”а”, а не пр.6 б. „б”. Няма да соча доказателства.

Адв. Ж. -

Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. К.С.Т. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението.

Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.

Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОР – Моля да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала. Постигнат е размер на наказанието под минималния, определен такъв. Повдигнато е обвинение по квалифицирания състав, причинена е средна телесна повреда.

Адв. Ж. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала и след направеното изменение, но считам, че е налице прекомерност на наказанието. Имаме съдействащо поведение от страна на водача. Спрял е, закарал е пострадалата в болницата и се е интересувал от нея.

Скоростта му на движение е ниска, а експертизата заключава, че в голяма степен за уврежданията вина носи и пострадалата. Мога да представя съдебна практика.

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира че споразумението не противоречи на закона, но до известна степен противоречи на морала, където предвид липсата на каквито и да било минали нарушения е определено твърде тежко наказание „Лишаване от права” за твърде голям срок, поради което съдът предложи на страните промени в споразумението от гледна точка на наказанието лишаване от права.

ПРОКУРОР –

Съгласна съм с така направеното предложение, като предлагам наказание лишаване от права за срок от 4 месеца.

Адв. Ж. –

Считам, че целите на наказанието ще бъдат постигнати, ако срокът лишаване от права се определи на 4 месеца.

Обв. К.С.Т. – Съгласен съм.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението след направеното изменение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението ведно с направеното изменение, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

На основание чл.381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемия

К.С.Т., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, работи, не женен, не осъждан, живущ ***, се признава за виновен в това, че:

На

30.10.2019 г., в гр. Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел ”, модел „Астра” е peг. номер ***, нарушил правилата за движение по пътищата чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците“; чл. 20, ал.2, изр.2 от ЗДвП „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“

Чл. 120, ал.1, т.2 от ЗДвП „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: т. 2. след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусна пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека, като не пропуснал движещата се по пешеходна пътека Д. Г. Л.от гр. Русе и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна малкопищялна кост, в горния край, счупване на опашна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник за срок повече от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека

Престъпление по чл.343, ал.3 пр.5, б.”а” пр.2, вр. ал.1 вр. чл.342, ал.1 пр.3 от НК ЕИСПП номер на престъпление БЕП 21900058 АСИ

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:

На основание чл.

381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК, страните договориха следния вид и размер наказания за обвиняемия К.С.Т., за извършеното от него престъпление по чл.343, ал.3 пр.5, б.”а” пр.2, вр. ал.1 вр. чл.342, ал.1 пр.3 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода“, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с обвиняемия К.С.Т. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеене.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 вр. чл.54, ал.1 от НК, на обвиняемия К.С.Т. се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Разноските по делото в размер на 792,34 /седемстотин и деветдесет и два лева и тридесет и четири стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство, се заплащат от обвиняемия К.С.Т. ***.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.