Протокол № 620 от 26.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 620 гр. Пазарджик, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20245220103553 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Страните не се явяват – редовно уведомени за днешното съдебно заседание. Представляват се от пълномощниците си, а именно адв. П. за ищцата М. П. и адв. С. за ответника Х. П..

Явява се вещото лице Б. Г..

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: - Моля да се даде ход делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице Б. З. Г., депозирано по делото на 16.03.2026 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО

ИЗГОТВЕНО ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Г. със снета по делото самоличност на което се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Б. Г.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържам представеното заключение.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

1

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 16.03.2026 г. експертиза,

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. З. Г. в размер на 250 евро, което да се изплати на вещото лице от внесените депозити.

АДВ. П.: - Нямам искания. Представям списък с разноски. Да се приключи делото.

АДВ. С.: - Нямам искания. Представям списък на разноските. Да се приключи делото.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА

АДВ. П.: - Обсъждахме с колегата, но нямаме съгласие за постигане на спогодба.

АДВ. С.: – Не постигнахме съгласие.

Спогодба не се постигна.

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. П.: - Господин председател, по отношение на нашата претенция за възлагане по чл. 349, ал. 1 от ГПК считам, че същата е основателна. Имотът е СИО прекратена с развод. Упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете от брака Теодора е предоставено на майката – на М., и ищцата М. П. няма друго собствено жилище, освен двете жилища предмет на спора. В този смисъл Ви моля да приемете, че тази искова претенция за възлагане е основателна и да я уважите. Ако счетете, че наличието на два имота предмет на делото е пречка за възлагане по смисъла на чл. 349, ал. 1 ГПК, моля да разпределите имотите по чл. 353 ГПК, като дадете превес на ищцата и на нея да възложите имота в Пазарджик, тъй като тя се грижи за отглеждането на непълнолетната дъщеря. По отношение 2 исковата претенция за сметки за извършени подобрения в процесния имот, считам същата за неоснователна и недоказана, тъй като ищецът не доказа, че е плащал пари за извършване на подобренията, които са негово лично притежание, а не СИО. Представихме по делото доказателства – на 16-и октомври, че заплащането на извършените ремонти е извършено с пари от **********от банковата сметка на страните по делото, която е обща банкова сметка, по преводи – парични преводи в полза на Х. П., който е брат на доверителката ми. Събраха се доказателства, че именно той е организирал и заплащал с тези пари труда и материалите за извършване на подобренията.

Считам в този смисъл, че исковата претенция е неоснователна, недоказана и моля да я отхвърлите, и да присъдите на доверителката ми сторените разноски в това производство.

АДВ. С.: - Уважаеми господин председател, моля Ви да извършите делба между съделителите при равни квоти на допуснатите в делбеното производство делбени имоти. Моля да извършите делбата на процесните имоти като изнесете същите на публична продан. Считам искането за възлагане от страна на съделителката М. П. за неоснователно, тъй като не са налице законовите предпоставки за това, в какъвто смисъл беше и възражението ни в процеса. Моля да уважите изцяло претенцията ни по предявените искове по сметки. Моля да ни присъдите сторените разноски по делото и моля да ни определите срок за писмени бележки.

Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение по делото в установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, в който всяка страна може да представи писмена защита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3