Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 599 от 11.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2027/2025
Вид
Решение № 599
Подписан
11.05.2026
В сила
11.05.2026
Състав
Радостина Данаилова

Цитирани разпоредби

  • чл.238 - 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 - 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал. 2, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.82 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 599 гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20251100902027 по описа за 2025 година

Производството е по чл.238 – 239 ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД, чл.82 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 101617,99 лв., представляваща неплатени месечни наемни вноски по договор за наем от 15.05.2023 г. за периода 10.12.2023 г. до 04.2025 г., сумата от 12919,23 лв. - законната лихва за забава върху наемната цена за периода 30.08.2024 г. – 13.10.2025 г., както и иск с правно основание чл. 82 ЗЗД за вреди от неизпълнението под формата на разноски в размер на 120 лв. за връчване на покана за доброволно изпълнение, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба да окончателното изплащане на задължението.

Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок и не изпраща представител в съдебно заседание, въпреки че с разпореждането по чл.367 ГПК и с определението за насрочване на делото са му указани последиците от такова бездействие, като представените от ищеца писмени доказателства установяват настъпване на правопораждащите вземанията факти, поради което и исковете са вероятно основателни и са налице предпоставките на чл.238 и 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение за уважаването на исковете.

На ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски за държавна такса от 2344,93 евро/ 4586,29 лв./, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 70 евро.

Така мотивиран СЪДЪТ

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ОСЪЖДА Фънки Фууд ЕООД, ЕИК 206867633, гр.София, гр.София, ул.Ген.Скобелев, № 15, ап.3 да заплати на Първа инвестиционна банка АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.Цариградско шосе, №111 П на основание чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД, чл.82 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата от 51956,45 евро /101617,99 лв./, представляваща неплатени месечни наемни вноски по договор за наем от 15.05.2023 г. за периода 10.12.2023 г. до 04.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.10.2025г. до окончателното й заплащане, сумата от 6065,49 евро /12919,23 лв./ - законната лихва за забава върху наемната цена за периода 30.08.2024 г. – 13.10.2025 г., сумата от 61,36 евро/ 120 лв./, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнението под формата на разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 2414,93 евро, представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се връчи на ответника

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2