Протокол № 34 от 27.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Пазарджик , 26.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Минка П. Трънджиева

Венцислав С. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова

Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20215200500316 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят

С. Н. В. се явява лично и с адв. Р.И. К.. Представя договор за настоящата инстанция

Ответник Ц. Д. Ф. не се явява, като призоваването е извършено чрез упълномощения от него адвокат по телефон своевременно. лично и с адв. П.

Г. М.

Адв. К.– Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

С решение на РС П. , постановено по гр.д.№ 755 по описа за 2020 година е отхвърлен предявения от С. Н. В. ЕГН: **********, с адрес: с. гр. П., ***** срещу Ц. Д. Ф. ЕГН: **********, и адрес: гр. П., ул. ***** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. 240 ЗЗД, с който се иска да се приеме за установено между страните, че ищецът е носител на парично вземане от 1 ответника в размер на сумата от 1450 лв. на основание договор за заем от 19.10.2019 сключен между страните, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба -23.10.2020 г. до окончателното изплащане на същата, за която сума е издадена и заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 637/2020 г. по описа на Районен съд - П..

Осъден е С. Н. В. ЕГН: ********** да заплати на Ц. Д. Ф. ЕГН:

********** сумата 100,00 лв. разноски направени пред първата инстанция.

В срок така постановеното решение е обжалвано от С.В.. Излага оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на решението.

Моли да бъде отменено и предявения иск – уважен , както и да му бъдат присъдени направените разноски.

За да отхвърли предявения иск, районният съд приел, че не е доказано твърдението ,че между страните съществуват конкретни договорни отношения.

Съдът не отчел значението на представения частен писмен документ, подписан от страните и имащ характер на споразумение. В него било посочено , че Ц. Д. Ф. „ми дължи 1450лв.", като подписвайки се под споразумението Ф. е признал това обстоятелство. Използвал се и израза „да ми върне парите".

В споразумението страните се договорили как да се извърши това връщане на парите, като били посочени две дати и съответно сумите, които трябва да се върнат на тези две дати „в началото на октомври 700лв., а останалите на 20.Х." Това волеизявление било направено от двете страни по споразумението, което означавало, че това са две насрещни волеизявления, съвпаднали по своето съдържание и довели до желания резултат, което е удостоверено с подписите на двете страни под споразумението. В същото са очертани страните, правното основание „да върне", начина, сроковете и сумите, конкретно уточнени в споразумението.

При тези данни съдът неоснователно приел,че липсва облигационно отношение между страните , още повече, че и писмен отговор от ответника не бил постъпил.

2

Предоставянето на парична сума в заем между физически лица обикновено ставало между лица, които се познават и си имат доверие.

Представеното споразумение било подписано след като няколко пъти били договорени устно срокове за връщане на сумата, но те не били спазени.

Направено е доказателствено искане.

Писмен отговор от ответника по жалбата не е постъпил.

Адв. К. – Поддържам въззивната жалба. Нямам други доказателствени искания. Представям Ви съпроводително писмо от РУ-П. както и обяснения от Ц.Ф., които е дал.

Съдът намира, че днес представеното доказателство следва да бъде прието като такова по делото, при условията на чл. 266, ал. 2, т. 1 от ГПК, затова

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представените заверени от страната копия - съпроводително писмо и обяснения

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. К. : - Ув. окр. съдии, моля да отмените съдебния акт на първоинстанционния съд. Съображенията си съм изложил подробно в жалбата, коментирам съм защо считаме, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Молбата ми, ако приемете нашата теза и в това число и новопредставените доказателства да отмените решението на Панагюрския Районен съд и уважите предявения иск, като присъдите на доверителя ми направените разноски за двете съдебни инстанции. Представям списък на разноски.

Съдът счете делото за разяснено, затова

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до 26.06.2021 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4