Определение № 20919 от 29.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20919 гр. София, 29.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20241100105788 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявена от ищеца И. К. З. срещу СРС искова молба с вх. № 57072 от 20.05.2024 г., с която са предявени множество обективни съединени искове.

Съдът е дал указания във връзка с нередовности на исковата молба с разпореждания от 25.06.2024 г. и 01.10.2024 г.

По делото са постъпили множество уточнителни молби от ищеца. Включително с молба с вх. № 136461 от 09.12.2024 г. е оттеглено искането за правна помощ, като ищцата изрично е посочила, че ще се ползва от уточнителната молба с вх. № от 09.12.2024 г. и молбата с вх. № от 09.12.2024 г. /т. е. по този начин изрично се потвърждават действията по подаването на молба с вх. № 136464 от 09.12.2024 г./

Доколкото искането за правна помощ не се поддържа, а във връзка с дадените указания с разпореждане от 01.10.2024 г. са постъпили уточнителни молби от 09.12.2024 г., то не е необходимо да се дава повторна възможност за изпълнение на дадените указания.

Въпреки изрично дадени указания и постъпилите уточнителни молби, съдът намира, че в указания за това срок ищцата не е изпълнила дадените указания. Исковите претенции са недопустими и нередовни.

Искове за вреди, причинени на ищеца в резултат на допуснати от съдилищата нарушения на националното законодателство при администриране и разглеждане на посочените дела, са недопустими. Пороците на съдебните актове се отстраняват по реда на инстанционния контрол. Веднъж влезли в сила те не могат инцидентно да се проверяват определение № 60354 от 04.11.2021 г. по ч. гр. д. № 1126/2020 г. на IV г. о. на ВКС, определение № 4406 от 20.12.2022 г. по ч. гр. д. № 4239/2022 г. на III г. о. на ВКС, определение № 3974 от 30.08.2024 г. по ч. гр. д. № 2831/2024 г. на IV г. о. на ВКС. Оттук и претенциите за допуснати от СРС по гр. д. № 66375/2018 г. нарушения на процесуални норми при разглеждане на делото – конституиране на трето лице-помагач без да са налице 1 основания за това, извършени действия, които не кореспондират с предмета на спора, изготвени порочни актове, изискване на материал от МВР без да има основание за това, са недопустими.

Недопустими са и претенциите за осъждане на СРС да заплати обезщетения за осъждането на ищцата да заплати разноски с влезли в сила съдебни актове пред СРС.

Защитата на ищцата срещу присъдени суми и разноски е следвало да се проведе по съответните производства чрез обжалването му. Тези претенции са и нередовни, доколкото не става ясно в какво се изразяват неправомерното поведение на ответника, при наличието на влезли в сила съдебни актове за прекратяване на съответните производство. Не става ясно и как са формирани сумите и защо се претендират като пропуснати ползи. Още повече, ако сумите се претендират във връзка с допуснати от съдилищата нарушения на националното законодателство при администриране и разглеждане на посочените дела, то същите са недопустими, като важи посоченото по-горе.

Исканията за унищожаване/заличаване на материали по гр. д. № 66375/2018 г. на СРС, както и за задължаването на трети лица да унищожат налични, получени или придобити материали от гр. д. № 66375/2018 г. на СРС са недопустими. Така заявеното искане не попада в нито една от хипотезите на чл. 124 ГПК. Това искане на ищеца е недопустимо – липсва спор относно гражданско правоотношение между страните и липсва интерес за ищеца от така предявените искове. Не се изяснява защо се счита, че тези материали накърняват личността на ищцата. Отделно, посочените в уточнителните молби материали би следвало да са изпратени в заверени копия от МВР, които се съхраняват по делата за съответния период от време по ПАС. Ако по съответното гр. д. са изискани цели преписки в оригинал, то след влизане в сила на крайния съдебен акт, същите следва да се върнат на съответните органи на МВР, които ще отговарят за съхранението им. При всички положения, така предявените искове са недопустими.

Относно търпените вреди от обстоятелството, че външно лице е достъпило делото на 22.03.2023 г. С разпореждането от 01.10.2024 г. са дадени подробни указания на ищцата. Не е уточнено какви материали са достъпени от третото лице и в какво се изразяват увреждащите личността и позорящи спрямо ищцата обстоятелства в тези материали.

Липсват твърдения за причинната връзка между неправомерното поведение и понесените вреди. Не е посочен и размер на претенцията за вреди от достъпване на посоченото дело, респ. не е формулиран надлежен петитум по тази претенция, за което са дадени конкретни указания с разпореждането от 01.10.2024 г. Поддържа се, че претенцията за вреди е обща, а именно за всички причинени на ищеца в резултат на допуснати от СРС нарушения на националното законодателство при администриране и разглеждане на посоченото дело, а подобна претенция е недопустима.

Страната изрично е предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания в срок.

Предвид изложените съображения, производството по делото следва да се прекрати.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 57072 от 20.05.2024 г., подадена от И. К. З. срещу Софийски районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5788 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, I-12 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения ел. адрес.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3