Разпореждане № 79408 от 30.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 79408 гр. С., 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20261110110198 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

РАЗПОРЕДИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.09.2026 г. от 13.30 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и ДСП по местоживеене на детето и на бащата с препис от настоящото определение.

На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ и препис от отговора на ответника, съдържащ и насрещна искова молба.

УКАЗВА на ищцата, че може в едномесечен срок да подаде отговор на съдържащите се в отговора на ответника насрещни искове.

УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК.

ПРИЕМА представените от страните до този момент писмени доказателства.

ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел в режим на довеждане за доказване на родителския им капацитет.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото:

Предявени са насрещни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК между Б. П. В. и К. С. С. относно детето Н. К.ова С.а, родено на **

Ищцата Б. П. В. посочва, че двамата с ответника К. С. С. са родители на детето Н., но нямат сключен граждански брак. Тя твърди, че от известно време родителите не живеят заедно, като детето живее при нея в неин собствен апартамент с адрес гр. С., ** и тя полага основните грижи за неговото отглеждане и възпитание. Моли съда да определи 1 местоживеенето на детето при нея, като и предостави упражняването на родителските права.

Предлага режим на лични контакти, при който бащата да вижда детето всяка втора и четвърта събота от месеца от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя, както и 15 дни през лятната ваканция (по време, което не съвпада с нейния отпуск). Изразява готовност за контакти на бащата с детето по всяко друго време, но след предварителна уговорка и изрично нейно съгласие, като бащата да взема и връща детето от и до дома й. Претендира ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 1000 евро, считано от датата на завеждане на исковата молба. Иска присъждане на всички съдебни такси и разноски, включително адвокатски хонорар в размер на 500 евро.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, съчетан с насрещна искова молба, в които оспорва претенциите на майката и предявява свои собствени. Бащата не оспорва, че са родители на детето, че нямат брак, че не живеят заедно и че в момента детето живее при майка си. Твърди, че са се разделили на 19.05.2025 г., когато е бил принуден да напусне общия им дом. Според него оттогава майката го изолира от детето изцяло по нейна воля.

Той посочва, че вижданията им се случват само когато на майката е „удобно“, като често е усещал отчуждаване у дъщеря им заради редките срещи. Бащата изразява притеснение, че ако съдът уважи иска на майката, тя ще продължи да ограничава контактите му под претекст, че „не е удобно“. Изтъква своята силна емоционална връзка с детето, като посочва, че от раждането до раздялата лично той е приспивал дъщеря си всеки ден почти без изключение. Твърди, че полага пълноценни грижи и осигурява всичко необходимо, въпреки че след раздялата детето е спало при него едва два-три пъти. Сочи, че майката и детето живеят на посочения в исковата молба адрес в ж.к. „Стрелбище“ само около 7 месеца в годината, а в останалото време пребивават в жилище във вилна зона „Американски колеж“, което е собственост на бащата на ищцата. Относно издръжката, бащата заявява, че работи като програмист с чисто месечно възнаграждение от около 2200 – 2300 евро. Счита исканата сума от 1000 евро за прекомерно завишена и несъобразена с обикновените условия за живот на дете на тази възраст. Декларира готовност да плаща издръжка в размер на 400 евро месечно. Допълва, че от момента на раздялата до подаването на отговора е изплатил доброволно на майката обща сума в размер на 9462,76 евро за нуждите на детето. Бащата моли съда родителските права да бъдат предоставени на него, местоживеенето на детето да бъде определено при него, а майката да бъде осъдена да плаща минимална издръжка и да получи разширен режим на лични контакти. В условия на евентуалност – ако това главно искане не бъде уважено, моли родителските права да бъдат предоставени за съвместно упражняване от двамата родители, като местоживеенето остане при майката. В случай че родителските права бъдат предоставени на майката, бащата е съгласен да заплаща месечна издръжка в размер на 400 евро, считано от влизане в сила на съдебното решение, но настоява за разширен режим на контакти, който да му позволи да присъства в живота на дъщеря си като равноправен родител. Исканият режим включва:

- Всяка четна седмица от годината – от 18:00 ч. в петък до 18:00 ч. в неделя;

- Всяка нечетна седмица от годината – от 18:00 ч. в сряда до 08:00 ч. в петък;

- Пролетна ваканция: Всяка четна година за целия период на ваканцията;

- Лятна ваканция: общо шест календарни седмици през лятото (една през юни, две през юли, две през август и една през септември), като са предложени конкретни времеви 2 прозорци, ако родителите не се споразумеят до 30 май;

- Коледни и Новогодишни празници: Редуване през годините – в четна година по Коледа (24-29 декември), в нечетна по Нова година (30 декември - 2 януари);

- Великден: Всяка нечетна година от Разпети петък до Светъл понеделник;

- Официални празници: Редуване – в четна година за 3 март, 24 май и 6 септември, а в нечетна за 1 май, 6 май и 22 септември;

- Лични празници: Всяка година за рождения ден на бащата (от 13 до 15 февруари); за рождения ден на детето (9 февруари) в четна година; за имения ден на детето (Цветница) в нечетна година.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на всеки от родителите е да установи своя родителски капацитет, конкретните материални нужди на детето и имуществените възможности на другия родител.

НАПЪТВА страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3