Акт от 06.11.2019, Районен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е 4500

06.11.2019 г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На шести ноември две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №1332/2019 г.

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Депозирана е искова молба от “Профи Кредит България” ЕООД гр. София, против Д.С.Р., с която е предявен иск за установяване дължимостта на сумата 2058,17лв., неизплатено парично обезщетение по договор за потребителски кредит №********** и неустойка в размер на 1575,70лв., законната лихва от подаване на заявлението.

Претендира и за заплащане на направените разноски. Сочи се, че на 30.11.2012г. е сключен договор за потребителски кредит/ДПК/ №********** между страните. Параметрите на който са следните: общо задължение по договора 6107,75лв. включващо сума за изплащане-2000лв., срок – 48 месеца, размер на вноската 127лв., ГПР 98,76%, ГЛП -71,46%, лихвен процент на ден 0,20. Неразделна част от договора са ОУ, предадени на клиента при подписването му. Твърди, че изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като на 30.11.2012г. превел парична сума от 2000лв. по посочена от длъжника банкова сметка, ***, след извършено рефинансиране на предходно задължение. Към момента размерът на погасеното задължение е в общ размер на 4101,63лв. направил 32 пълни погасителни вноски. След изпадането в забава и според договореното в чл.10.3.1 от ОУ договорът прекратен от ищеца на 05.12.2016г., поради неизпълнение начислена неустойка в размер на

1575,70лв. Крайният срок за погасяване е изтекъл на 05.12.2016г. Съгласно уговореното в ОУ към договора при прекратяването му поради неизпълнение на задължения, размерът на кредита става изискуем и се начислява еднократно неустойка, която се определя на базата на неизплатената част от задължението към датата на прекратяването като процент, посочен в ОУ. Твърди, че ответникът се съгласил с цената на кредита на преддоговорния етап със сключването на договора бил наясно с общата сума, така и с правото си да се откаже от сключения договор. По подадено от ищеца заявление по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №770/19г. на РРС Получил указание, че може да предяви иск на основание чл.415 ал.1 т.2. Прилага: договор за револвиращ заем, декларация, ОУ, погасителен план, преводно нареждане, искане, уведомително писмо, обратна разписка, извлечение от сметка.

В предоставения срок ответникът не депозира отговор.

Представените писмени доказателства са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/.

По гореизложените съображения, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за събиране в първото съдебно заседание приложените към молбата писмени доказателства.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 10.12.2019 г. от 10 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от определението.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№770/2019г. на

РРС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: валиден договор за заем с ответника, неизпълнение на задължението от заемополучателя, изпадане в забава, прекратяване на договора, начислена неустойка поради настъпило разваляне на договора, че дължимите суми са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.

Правна квалификация на иска: чл.422 от ГПК, вр. с чл.240 вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

Ответникът не признава обстоятелства, с изключение на договорното правоотношение.

Чл.146 ал.1 т.4 от ГПК

Всички обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на договорно правоотношение.

Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: валидно облигационно отношение с ответника, настъпила изискуемост и прекратяване на договора, поради което е начислена неустойка в претендирания размер. Не са представени доказателства за начина на формиране размера на претендираната остатъчна сума по договора, както и за неустойката.

Ответникът следва да докаже погасяване на задължението

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: