Присъда № 42 от 22.11.2023, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда № 42, постановена на 22.11.2023г. по НОХД № 340/2023г. по описа на Районен съд -Търговище

Подсъдимият Г. И. Г., ЕГН ********** е предаден на съд със следното обвинение:

1. По чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК – за това, че за времето от 03.03.2022 г. до края на месец март 2022 г. в с. Стража, общ.

Търговище и в гр. Търговище при условията на продължавано престъпление се заканил с убийство на Ц. Т. Х., както следва:

- на 03.03.2022 г. в с. Стража, общ. Търговище отправил закана за убийство с думите: „..ще те убия!“, „Ей сега ще ви еба мамата, ще ви подпаля живи.",„Ще взривя къщата и ще ви убия и двете.“ ;

- на неустановен ден, за времето от 03.03.2022 г. до края на същия месец в гр.Търговище по телефон отправил закана за убийство с думите :.. „ Ще оставя всичко да отшуми и след това ще те убия.", като това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му.

2. По чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на 03.03.2022 г. в с. Стража, общ. Търговище се заканил с убийство на Н. И. Г. с думите: „Ей сега ще ви еба мамата, ще ви подпаля живи", „Ще взривя къщата и ще ви убия и двете“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението по пункт втори, както и по пункт първи – само в частта относно деянието, извършено в с.Стража, общ.Търговище. Намира, че в посочените части обвинението се обосновава по несъмнен начин от показанията на свидетелите Н.И., М.С., Р.С. и Кр.С., заключението на психолого - психиатричната експертиза, както и от аудиозаписите, изслушани в съдебно заседание. Пледира по тази част на обвинението подсъдимият да бъде признат за виновен, като за всяко от престъпленията да му бъде наложено наказание от една година „лишаване от свобода“, чието изтърпяване на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години. Пледира, на основание чл.23 от НК на подс.Г. да бъде наложено едно общо наказание в същия размер, както и да бъде осъден да заплати направените по делото разноски. Прокурорът не поддържа обвинението по пункт първи - в частта относно деянието, извършено в гр.Търговище, като намира същото за недоказано, предвид отказа по чл.119 от НПК на пострадалите /м. и с. на подсъдимия/ да свидетелстват по делото. Счита, че по тази част на обвинението подсъдимият следва да бъде оправдан.

На основание чл.269, ал.3, т.2 от НПК делото бе разгледано в отсъствие на подс.Г., тъй като местоживеене му в страната не е известно и след щателно издирване не бе установено. Съдът намери, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи за разкриване на 1 обективната истина. В хода досъдебното производство същият е бил уведомен за воденото срещу него наказателно производство, от което се е дезинтересирал.

В съдебно заседание назначеният на подсъдимия служебен защитник излага доводи за недоказаност на обвинението както от обективна, така и от субективна страна. Счита, че събраните по делото доказателства не доказват по безспорен начин, че подс.Г. е отправил към пострадалите заканите, визирани в обвинителния акт, както и че същите са предизвикали основателен страх от осъществяването им. Намирайки за неустановено с категоричност, че подсъдимият е осъществил престъпните деяния, за които е предаден на съд, защитникът пледира за оправдателна присъда.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

През 2021 г. подсъдимият Г. И. Г. се нанесъл да живее в къща, находяща се в с. Стража, общ. Търговище, заедно с м. си - Ц. Т. Х. и с. си Н. И. Г., която била и собственик на имота. Докато съжителствал с двете жени, подсъдимият системно злоупотребявал с алкохол и проявявал непредизвикана от тях агресия и вербално насилие, отправяйки им заплахи и обиди. Те обаче, водени от роднинската им връзка, не подавали сигнали срещу подс.Г..

Така в ранния следобед на 03.03.2022 г. в с. Стража, общ. Търговище подсъдимият отново бил в нетрезво състояние и бил силно агресивен.

Започнал без причина да чупи столове и покъщнина и да отправя заплахи към с. си — пострадалата Н. Г., която в този момент била сама. Много разстроена и уплашена тя се обадила по телефона на м. си – пострадалата Ц. Х., а след това и двете подали сигнали на тел. 112.

На място пристигнали дежурни полицейски служители –св.М. С. – мл.автоконтрольор в с- р ПП при ОДМВР –Търговище и св.Н. И.– мл. инспектор в група ООР при РУ–Търговище, които съставили на подс.Г. предупредителен протокол по ЗМВР.

Когато органите на реда си тръгнали, подсъдимият станал още по агресивен към Н.Г. и Цв.Х., която междувременно се била прибрала. Буйствал и крещял на м. си: „Ще те убия!“. Заканвал се на двете жени: „Ще взривя къщата и ще ви убия и двете“. Взел една битова газова бутилка и я сложил по средата на лятната кухня, демонстрирайки готовността си да изпълни закана си.

Силно уплашени, около 17.00ч. двете жени отново потърсили помощ от органите на реда и на място отново пристигнали дежурните полицейски служители – св. М.С. и св.Н.И.. Подсъдимият се опитал да се скрие, но бил намерен и задържан. По време на задържането и в присъствие на полицейските служители подс.Г. продължавал да е агресивен към близките си, като се заканвал с думите: „Като си тръгнат полицаите, ще видите какво 2 ще се случи!".

По време на описаните събития и след това, двете пострадали изпитали страх за живота си поради отправените закани за убийство, придружени с агресивното поведение на подсъдимия.

След този инцидент подс.Г. напуснал с.Стража и заминал в неизвестна посока, а пострадалите продължили да живеят в страх да не се завърне и да не посегне на живота и здравето им. Това наложило Цв. Х. да се премести на квартира в гр. Търговище, тъй като дъщеря й отсъствала от страната.

В хода на разследването по ДП е назначена съдебна психолого – психиатрична експертиза на подс.Г.. Според заключението, същият няма психично заболяване. Употребата на алкохол е свързано с алкохолни злоупотреби, а не зависимост и по време на процесния инцидент е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване – лека степен, като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Съдът установи описаната фактическа обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал - показанията на Н. И., М. С., Р.

С. и К. С., дадени в хода на съдебното следствие, както и показанията на първите трима, дадени на ДП, които също бяха приобщени към доказателствения материал и които съответните свидетели заявиха, че поддържат, заключението на съдебната психолого - психиатрична експертиза, аудизаписите

/звукозаписите/, съдържащи се в CD, предоставен от

Дирекция „НС 112 –МВР“ с писмо рег. № 10582р - 1265/ 25.05.2022г., които бяха изслушани в с.з., както и останалите писмени доказателства, приложени към делото.

Посочените аудиозаписи от регистрираните обаждания на тел.112 представляват случайно създадени звукозаписи с доказана автентичност, предвид разпоредбата на чл.15, ал.1 от ЗНССПЕЕН, според която входящите и изходящите повиквания в центровете 112 се записват автоматично в електронен регистър на спешни повиквания. С оглед това и с оглед константната практика на ВКС, съдът ги кредитира като годни доказатествени средства в процеса.

Тъй като пострадалите Цв.Х. и Н.Г. на основание чл.119 от НПК отказаха да свидетелстват, същите бяха заличени като свидетели по делото.

Анализирайки събраният доказателствен материал, съдът констатира, че същият по несъмнен начин установява следните обстоятелства:

Безспорно установена е родствената връзка между подс.Г. и пострадалите Цв.Х. и Н.Г. - подсъдимият е син на първата и брат на втората.

Доказан е факта, че в началото на 2022 г. подсъдимият пребивавал в къщата на с. си в с.Стража, общ.Търговище, в която освен тях двамата живеела и м. им. Безспорно установено е и обстоятелството, че подсъдимият злоупотребявал с алкохол, държал се агресивно и предизвиквал скандали.

Този извод следва от показанията на всички разпитани по делото свидетели.

Потвърждава се и от аудиозаписите, които бяха изслушани и приобщени към доказателствения материал.

3

От заключението на съдебната психолого – психиатрична експертиза, която бе приета като обоснована и компетентно изготвена, се установява, че подсъдимият няма психично заболяване. Вещите лица са установили, че употребата на алкохол е свързана с алкохолни злоупотреби, а не зависимост и по време на процесния инцидент същият е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване – лека степен. Вещите лица са категорични, че същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

От писмо рег. № 10582р - 1265/ 25.05.2022г. от Дирекция „НС 112 – МВР“ и файловете, съдържащи се в представения със същото писмо CD /включително двата аудиозаписа/ се доказва, че на 03.03.2022г. в РЦ 112 Варна са били приети два сигнала – съответно в 14:06 ч. и 14:07 ч. Първият – подаден от Цв.Х., а вторият – от Н.Г.. От аудизаписите се установява, че двете жени са потърсили помощ с оплакване, че подсъдимият е пиян, хвърля предмети, заплашва и чупи стъкла. Цв.Х. и Н.Г. са обяснили на оператора, че преди време подс.Г. „пребил“ м. си, един път искал и да я удуши, но тогава тя не подала жалба, тъй като и двете се страхували. Н.Х. неколкократно е повторила на оператора на тел.112, че се страхува от подсъдимия.

За това, че въпросния ден в дома на пострадалите е имало скандал, че е имало „гюрултия“ и хвърляне на предмети, се потвърждава и от показанията на съседката им - св.Кр.С..

От показанията на свидетелите Н.И. и М.С. – /дадени в с.з. и на ДП/ е видно, че във връзка с подадените сигнали на тел.112, полицейските служители посетили адреса в с.Стража в ранния следобед на 03.03.2022г., когато съставили на подсъдимия предупредителен протокол по ЗМВР.

Посетили го и втори път същия ден - около 17.00 ч., поради повторно потърсена от пострадалите помощ. Св.Н.И. на ДП е посочил, че при второто им посещение м.та и с.та били „видимо разстроени и притеснени, тъй като Г. ги заплашил, че ще взриви 20 литра газова бутилка и ще ги избие“ Св.М.С. също е заявил на ДП, че м.та била силно притеснена: „Обясни ни, че сина й Г. ги заплашил, че ще взриви 20 литра газова бутилка и ще ги избие“.

И двамата свидетели забелязали, че в лятната кухня към къщата имало супени столове, обърната маса, а в центъра й била поставена газова бутилка, около която били наредени дървени пръчки /св.М.С./. Свидетелите са посочили на ДП, че подсъдимият бил в нетрезво състояние и бил видимо ядосан. Тъй като двете жени били „силно разстроени и притеснени “ се наложило да го задържат.

В с.з. св.Н. И. посочи: „Майката и с.та тогава споделиха, че се страхуват за живата си“. Св.М.С. в с.з. обясни, че подсъдимият обиждал двете жени “Също така каза, че щял да ги убие… Имаше закана за убийство“.

Не са налице обстоятелства, които да поставят под съмнение показанията на полицейските служители. Намирайки същите за 4 безпристрастни и обективни, съдът изцяло им даде вяра. Същите кореспондират както помежду, така и с останалия доказателствен материал по делото, включително с аудиозаписите и показания на св.Кр.С. и св.Р.С. кмет на с.Стража. В показанията си на ДП, последният е посочил, че на 04.03.2022г. Цв.Х. му се оплакала, че синът й бил задържан от полицията, тъй като поведението му към нея и дъщеря й било „доста агресивно“.

На база показанията на св.Н.И. и св.М.С., съдът прие за доказано по несъмнен начин, че подс.Г. е изрекъл по отношение на Цв.Х. думите „ще те убия“, а по отношение и на двете пострадали думите: „Ще взривя къщата и ще ви убия и двете“ - възпроизведени с несъществени разлики от двамата полицейски служители, преразказвайки чутото от самите пострадали.

Изводът за изричането на посочените изрази от подс.Г. кореспондира и с възприетите лично от полицаите заплахи, отправени от него към пострадалите в присъствието на органите на реда: „Като си тръгнат полицаите, ще видите какво ще се случи“. Цитираната реплика е логично продължение на инкриминираните изрази, изричането на които съдът намери за доказано.

Разпечатката съдържа 42 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/17a83b47-1980-4e19-8470-d3b41ce1deb0