Определение № 33697 от 20.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33697 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110149026 по описа за 2024 година

Производството по чл. 124 ГПК и сл. е образувано въз основа на искова молба на Р. И. П. срещу етажните собственици от сградата - етажна собственост, находяща се в град С.

"Адрес", за проверка дали Й. А. е регистриран в общината като управител на етажната собственост и за отменяването на решенията на общото събрание на етажната собственост, проведено на 09. 07. 2024 г., по т. 2, т. 3 и т. 4 от съответния протокол.

Във връзка с допустимостта на предявените искове съдът приема следното. Първо, ищецът е формулирал искане към съда да провери дали Й. А. е регистриран в общината като управител на съответната етажна собственост. Това искане по естеството си съставлява иск за установяването на факт. Исковете за установяването на факти обаче са процесуално допустими единствено в изчерпателно уредените от закона случаи – чл. 124, ал. 4, изр. второ ГПК. Текущото законодателство не предвижда иск за установяването на факта дали определено лице е вписано като управител на съответната етажна собственост при общината, поради което искът за установяването на този факт е процесуално недопустим.

Що се отнася до преобразуващия иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отменяването на решенията на общото събрание на етажната собственост от 09. 07. 2024 г., съдът приема следното. Искът по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС трябва да бъде предявен в 30-дневен срок от получаването на решението по реда на чл. 16, ал. 7 ЗУЕС. В дадения случай ищецът твърди, че преписът от протокола от общото събрание на етажната собственост е бил поставен на видно място във входа на сградата – етажна собственост на 15. 07. 2024 г. (понеделник), от който момент започва да тече 30-дневния срок за предявяването на преобразуващия иск.

Последният ден от срока следователно е 15. 08. 2024 г., а на 16. 08. 2024 г., когато, видно от пощенското клеймо, ищецът е предал исковата молба на пощата, срокът вече е бил вече изтекъл. Този срок е преклузивен – с неговото изтичане се прекратява правото да бъде предявен преобразуващия иск. При това положение предявеният иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС също е процесуално недопустим.

1

При това положение съдът следва да върне исковата молба и да прекрати производството без да събира държавна такса. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20241110149026 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Служебно изготвен препис от определението да се връчи на Р. И. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2