Протокол № 6094 от 03.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 6094 гр. София, 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав: при участието на секретаря Х

Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110164299 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът Д З АД, редовно призовани, не се явява представляващ управител на дружеството, представляват се от юрк. Кунева, с пълномощно към делото.

Ответникът ЗД Б И

АД, редовно призовани, не се явява представляващ управител на дружеството, не се представляват от адвокат или юрисконсулт.

Вещото лице ХР. ИВ. ИВ. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ ИВ. К. - редовно призована, не се явява, подала молба.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба от 5.4.2022г. от свидетеля К. и Молба от 29.4.2022г. от ответника.

ВРЪЧВА препис на ищеца от Молба от 29.4.2022г. на ответника.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК.К /за ищеца/:Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК.К /за ищеца/:Поддържам исковата молба.

1

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение №6089 от 10.3.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

ЮРК.К /за ищеца/:Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 6080 от 10.3.2022 г., проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими към предмета на спора.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по делото, както и Молба от 5.4.2022г. на свидетеля К. и Молба от 29.4.2022г. на ответника.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 1.4.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице ХР. ИВ. ИВ. – 48г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

ЮРК.К /за ищеца/:Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

2

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./ ЮРК.КУНЕВА /за ищеца/:Нямам възражения по молбата на свидетелката, моля да бъде отложено делото за изслушване на свидетелката с оглед направените възражения в отговора. Моля да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване на другия участник в ПТП. Името е Геновева Стефанова Ризова с ЕГН ********** с адрес.гр.Дупница, ул. Св.Иван Рилски №90 ап.12 и актуален телефон: ***. Моля да бъде разпитана от настоящия състав, а не по делегация, затова моля да се призове за следващо о.с.з.

СЪДЪТ с оглед искането следва да бъде уважено като относимо към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля К. по телефон и с призовка и свидетелката Ризова по телефон и с призовка.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НДБ и НОИ за свидетелкате Ризова и ДА СЕ ПРИЛОЖАТ по делото с оглед призоваването й на актуален адрес и чрез работодател.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля Ризова в размер на 60,00лв. вносими от ищеца в петдневен срок от днес по сметка на СРС с представяне на доказателства по делото.

УКАЗВА на двете свидетелки, че следва да се явяват лично в следващото съдебно заседание като при неизпълнение без наличие на обективни причини СЪДЪТ ще наложи глоба в размер на 300,00лв. на неявилата се свидетелка и ще постанови принудително водене за следващото съдебно заседание чрез полицейски служители.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 10.6.2022г. от 9:30 часа, за която дата страните редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете свидетелки с призовки и по телефон/ако е известен по делото/.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 3.5.2022г.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4