Протокол № 6411 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6411 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110119532 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – К.К. ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – О.З. ЕАД, редовно уведомен, представлява се от адв.

С., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ – С. В. В., редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва писмо от Столична община, Дирекция „Управление и анализ на трафика“, в което уведомява, че не разполага с проект за организация на движението по ул. „Владимир Минков – Лотко“ и информация към дата 28.04.2021 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

С. В. В., на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

За отговора на задача 6, съм използвал снимката, която е направена след събитието-предполагам и която съм приложил. Другите може да са от следващият ден или от същият ден, по-късно. Ако водачът е съобразил своевременно габаритите на управляваното от него МПС с отвора на мостовото съоръжение, не би настъпила самокатастрофа. Мостът е с отвор 2,50 м. Кабината на управляваното МПС е 2,40 м. височина. Мостът горедолу е бил на хоризонта на кабината. Методиката за определяне процента на запазени части, разпределени по позиции, е от експертна гледна точка, спрямо описаните настъпили увреждания на процесното МПС, останките, които са налични, а именно кабина, двигател, скоростна кутия, представляват 25% от неговата цяла стойност. При процесното МПС има увреждания по цялата му конструкция, цялото шаси или цялата основа е за подмяна. Ако се абстрахираме, че е кабина с шаси и към нея приложен товарен фургон, представете си един товарен бус, на който е смачкана цялата задна част, останала е само кабината, където е водачът. Годишното овехтяване на един автомобил варира спрямо периода му на експлоатацията. Затова съм приел, че годишното овехтяване, варирането на цената е около 5 %, не повече.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 400 лева, за което се издаде 2 бр. РКО.

АДВ. П. - Моля да допуснете увеличение на предявените искове, съгласно заключението на вещото лице, като искът за главница да бъде увеличен с 325 лв., а искът за мораторна лихва със сумата от 28,80 лв.

Представям писмена молба във връзка с искането, както и доказателства за доплатена държавна такса.

АДВ. С. - Не оспорвам увеличението.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба и на основание чл. 214 от 2

ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА увеличение на предявеният иск с правно основание чл. 405 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД, като същият да се счита предявен за сума в размер на 5855 лв., както и на искът за мораторна лихва, като същият да се счита предявен за сума в размер на 518,82 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П. - Моля да уважите предявените искове, ведно с направеното увеличение. От събраните по делото доказателства, в това число и събраните свидетелски показания, се изясни фактическата обстановка, при която е настъпило произшествието. Считам, че в случая, не може да се говори за проявена груба небрежност от страна на водача на застрахованото МПС, а се касае за едно ПТП, което се случва често. Моля да уважите исковете и да присъдите направените разноски. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, заедно с договор за правна защита, фактура и извлечение от банкова сметка.

АДВ. С. - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените срещу дружеството искове, като неоснователни и недоказани, ведно със законните последици. Моля да присъдите направените по делото разноски, за което сме представили доказателства в предходно съдебно заседание, придружени с молба, съдържаща списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение претендирано от ищеца. От събраните по делото доказателства, а именно представени от ищеца и разпитани свидетели, включително и ангажирана САТЕ, беше установено, че по процесното произшествие, водачът на управлявания автомобил не е спрял пред второто мостово съоръжение, за да може да съобрази размерите на управляваното от него МПС, спрямо размерите и спрямо наличния предупредителен знак, забраняващ преминаването на автомобили над 2,2 м. височина. Според заключението на вещото лице, този знак е видим и произшествието е било предотвратимо и при самостоятелната преценка с просто око, ако беше извършена такава от водача.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

3

Съдебното заседание приключи в 10.02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4