Протокол № 353 от 04.05.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Смолян, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Величка Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440101572 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът К. АД, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от същите, чрез пълномощника им адв. М., с която моли да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло депозираната искова молба. С оглед липсата на отговор от страна на ответника в срока по чл. 131 ГПК и в случай че същият не се яви в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, моли да се постанови неприсъствено решение при условията на чл. 238 ал. 1 ГПК. В случай че ответникът се яви и признае исковете, моли съда да се произнесе с решение по реда на чл. 237 ал. 1 ГПК. В случай че ответникът се яви в съдебно заседание и направи доказателствени искания или представи допълнителни писмени доказателства, моли същите да не бъдат приемани с оглед пропуснатите преклузивни срокове по чл. 131 ГПК. При даване на ход по същество, моли да съда да уважи депозираната искова молба, като основателна и доказана. Моли за срок за представяне на писмени бележки. В случай че бъдат претендирани разноски от ответника, прави възражение за прекомерност.

Също така, моли да им бъдат присъдени и всички направени в заповедното и пред настоящото производство разноски, за което прилага списък по чл.80 ГПК.

Ответникът И. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото по реда на чл. 146 от ГПК

Делото е образувано по искова молба подадена от „К.“ АД, ЕИК ***, **** срещу И. З. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1 във вр. с чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 975/2025 г. по описа на РС-С..

Ищецът претендира сумата от 239.66 лв. - главница по Договор за потребителски кредит № ***/22.07.2024 г., ведно със законната лихва, както и направените разноски в заповедното и настоящото производство.

В исковата молба се твърди, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за потребителски кредит, сключен от разстояние при условията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние.

Посочва се, че ответникът е кандидатствал за кредит чрез електронната платформа на ищеца, предоставил е личните си данни и е потвърдил сключването на договора чрез електронно изявление. Договорът е сключен във формата на електронен документ, като същият има правната сила на подписан частен документ.

Ищецът твърди, че е предоставил на ответника сумата от 500 лв., която е била усвоена чрез платежна система. Ответникът е извършил частични плащания в размер на 260.34 лв., като е погасил първите три вноски по кредита.

Твърди се, че след 17.06.2025 г. ответникът е преустановил плащанията, поради което са настъпили предпоставките за обявяване на кредита за предсрочно изискуем съгласно общите условия на договора.

Твърди се, че длъжникът е бил надлежно уведомен за предсрочната изискуемост чрез електронно съобщение, но не е изпълнил задължението си.

Ищецът сочи, че е подал заявление по чл. 410 ГПК, по което е издадена заповед за изпълнение, връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което е предявен настоящият иск.

Ответникът в предвидения срок не е депозирал отговор.

Правно основание: установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1 във връзка с чл. 422 от ГПК

Разпределяне на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже: възникването на валидно облигационно правоотношение между страните по договор за потребителски кредит; че договорът е сключен при спазване на изискванията за форма, включително чрез електронно изявление; усвояването на заемната сума от ответника; размера на задължението ;

2 настъпването на предсрочна изискуемост съгласно договорните клаузи; надлежното уведомяване на ответника за предсрочната изискуемост; предприемането на заповедно производство и издаването на заповед за изпълнение.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените доказателства: Заявка за кредит от И.

З. К.; Справка – банково извлечение за извършения превод; Договор за потребителски кредит „Е***” № ***/22.07.2024г.; Общи условия на „К.” АД, приложими към Договорите за предоставяне на потребителски кредит; Извлечение от кредитния софтуер – копие от изпратено електронно съобщение до ответника; Заповед на подуправителя на БНБ с № БНБ – ***/21.02.2020 г.;

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по чл.238 от ГПК.

Съдът предоставя едноседмичен срок за предоставяне на писмени защити.

Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 15,15 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Смолян, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Величка Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440101572 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът К. АД, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от същите, чрез пълномощника им адв. М., с която моли да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло депозираната искова молба. С оглед липсата на отговор от страна на ответника в срока по чл. 131 ГПК и в случай че същият не се яви в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, моли да се постанови неприсъствено решение при условията на чл. 238 ал. 1 ГПК. В случай че ответникът се яви и признае исковете, моли съда да се произнесе с решение по реда на чл. 237 ал. 1 ГПК. В случай че ответникът се яви в съдебно заседание и направи доказателствени искания или представи допълнителни писмени доказателства, моли същите да не бъдат приемани с оглед пропуснатите преклузивни срокове по чл. 131 ГПК. При даване на ход по същество, моли да съда да уважи депозираната искова молба, като основателна и доказана. Моли за срок за представяне на писмени бележки. В случай че бъдат претендирани разноски от ответника, прави възражение за прекомерност.

Също така, моли да им бъдат присъдени и всички направени в заповедното и пред настоящото производство разноски, за което прилага списък по чл.80 ГПК.

Ответникът И. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО