Присъда № 3 от 24.01.2025, Окръжен съд - Силистра

Мотиви към присъда № 3/ 24.01.2025.

По НОХД № 515/24 г. по описа на СОС

Подсъдимият Д.Е.А. от с.Алеково, обл.Сс, роден на *** г. в гр.Каварна, обл.Добрич, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 09.09.2024 г. в с.Алеково, обл. Силистра е предложил подкуп - пари в размер на 1 000лв. на полицейски орган по смисъла на чл.57, ал.1 от ЗМВР - „младши автоконтрольор първа степен“ в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“, сектор „Пътна полиция“, отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР - Силистра – А.Р., за да не извърши действия по служба , а именно да не издаде заповед за задържането му по чл.72, ал.1 т. 1 от ЗМВР.

Престъпление по чл.304 а, във вр с чл.304, ал.1 от НК.

В съдебно заседание страните се явяват лично.

Окръжна прокуратура гр. Силистра поддържа повдигнатото и предявено обвинение.Счита да са налице достатъчно доказателства, доказващи виновно поведение на подсъдимия Д.А..

Подсъдимият признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли съдебното производство да приключи по реда на чл. 371, т.2 от НПК. Съдът като прецени, че са налице основанията на чл. 371, т.2 от НПК и съобразявайки се със становището на защитата и желанието на подсъдимия прие за установена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.

Свидетелите по делото А.Р. и П.П. са полицейски служители в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Силистра. Всеки от тях заема длъжността „младши автоконтрольор“, като част от служебните им задължения включват работа по предотвратяване и пресичане на нарушенията по пътищата и обществения ред, проверка редовността на документите, които трябва да носят водачите и техническата изправност на МПС, изготвяне на документи свързани с административно-наказателната дейност и разследването на ПТП, както и обезпечаване сигурността на рисковите участници в движението, и др.

На 09.09.2024 г. за времето от 19:00 часа до 07:00 часа на 10.09.2024г. двамата били на работа, разпределени в екип, ползвайки служебен полицейски автомобил с рег.№ СС 29 20 СР.

Между 22:00ч. - 23:00ч. извършвали обход със служебния автомобил в с.Бабук, обл.Сс.

Около 23:00ч. получили разпореждане от ОДЧ при ОД МВР - Силистра да посетят пътно-транспортно произшествие между тежкотоварен автомобил и лек автомобил, допуснато в близост до с.Алеково, обл.Сс, с данни за пострадало лице.

Полицейските служители се отправили към указаното място. Когато пристигнали установили, че произшествието е настъпило в с.Алеково, обл.Сс, по ул.“Александър Стамболийски“, на изхода на селото в посока към с.Бистра, обл.Сс, на кръстовище с път III - 207, км 67+653, а там вече имало екип на ЦСМП - Тервел.

Св.Р. и св.П. установили водачите на всеки от участвалите в произшествието 1 автомобили. Констатирали, че водачът на лекият автомобил марка „Опел Корса“, без поставени регистрационни табели, е Д.Е.А. от с.Алеково, обл.Сс, а водачът на тежкотоварния автомобил марка „Ман“ с рег.№ *** е Р.Р. от гр.Провадия.

Подс. Д.А. се намирал до пристигналата на място линейка, а по главата му имало следи от нараняване. Лекият автомобил се намирал в дясната канавка на пътното платно в посока от с.Алеково към с.Бистра, с видим удар в странична задна лява част на МПС-то. Тежкотоварният автомобил бил в дясната страна на платното по посока на движение от с.Бистра към с.Алеково като бил със счупен преден ляв фар, начупвания по предна броня, а на асфалта се виждало, че имало петно от изтекъл антифриз от радиатора.

Св.Р. и св.П. преценили, че подс. Д.А. не е пропуснал движещият се по път с предимство товарен автомобил, в резултат на което възникнало ПТП. С оглед на това предприели действия да извършат проверка за употреба на алкохол на подсъдимия. Той потвърдил, че управлявал лекия автомобил след употреба на алкохол, а също заявил, че няма СУМПС.

Св.Р. извършил проверка на подс. Д.А. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фаб.№ ARDN – 003. Дисплеят отчел наличие на такъв в издишания въздух от порядъка на 1.88 промила.

Св.Р. предприел проверка и през РСОД, като през това време подсъдимият се обърнал към него и му казал „…да ти дам някой лев, ако трябва,., да си тръгвам....“. От своя страна свидетелят му казал да не говори глупости. След около минута подс. Д.А. отново се обърнал към св.Р. и му заявил „ 1000 лв. да ти дам да ме пуснеш.“ Св.Р. му наредил да млъкне, да спре да му предлага пари, защото така или иначе ще бъде задържан. В този момент при тях дошъл св.П.. Св.Р. му разказал, че подсъдимият предлага пари, за да не бъде задържан.

Междувременно подс. Д.А., заедно със св. Р. се качили в линейката на екипа пристигнал от ЦСМП гр.Тервел и били превозени до гр.Алфатар, където подсъдимият бил преместен в линейка на ЦСМП - Силистра и откаран до МБАЛ – Силистра, а Св.Р. се върнал на мястото на пътнотранспортното произшествие, където бил и св.П..

Докато пътували в линейката с екипа на ЦСМП - Тервел, подс.Д.А. за пореден път предложил на св.Р. да му даде пари, за да го пусне и да не го задържа( арестува) в гр.Силистра. Св.Р. му отговорил да спре да говори за пари и го предупредил, че подобни действия са наказуеми.

За установените нарушения бил съставен АУАН, който подсъдимият подписал в сградата на РУ МВР Силистра. Също така бил издаден и талон за медицинско изследване, но подс. Д.А. отказал да даде биологичен материал за изследване - кръв и урина.

Със заповед № 342зз-49/0909.2024 г. подсъдимият бил задържан за срок до 24 часа, считано от 23:22 ч, на осн. чл.72, ал.1 т. 1 от ЗМВР.

Всички описани действия, както и волеизявленията на подс. Д.А. били записани от боди камера №04, която е със звук/картина и била позиционирана върху лявото рамо на св.Р.. За нуждите на разследването, по надлежния ред, са били изискани и приобщени към материалите по делото, като съответните видеозаписи от процесния момент са били записани на CD.

За извършените престъпление по чл.343б, ал. 2 от НК и чл. 345, ал.2 от НК срещу подс. Д.А. е било образувано наказателно производство, което е приключило с одобряване на постигнато Споразумение, в сила от 27.09.2024г., по НОХД № 735/2024 г. на PC –Силистра, съгласно което, съдът признал подс. Д.А. за виновен по посочените текстове на НК и му наложил за всяко от деянията наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца. На осн. чл.23 НК СРС е определил едно общо наказание по вид „Лишаване от 2 свобода“ за срок от 5 месеца при първоначален общ режим на изтърпяване.

Резултатите от изготвената по делото видео и аудио-техническа експертиза на приобщените видеозаписи от боди камера, ползвана от св.Р., кореспондират с описаната погоре фактическа обстановка и потвърждават, че към подсъдимият действително е предложил сумата от 1000 лв. на св.Р., за да не бъде задържан.

По делото са приложени писмени доказателства за това, че св.Р. и св.П. към 09.09.2024 г. заемат длъжността „младши автоконтрольор“ в сектор „Пътна полиция“, отдел „Охранителна полиция“ при ОД МВР - Силистра. Приложена е длъжностна характеристика с описаните права и задължения на полицейски служител, от която е видно, че лицата заемащи длъжност“младши автоконтрольор II - I степен“ изготвят документи, свързани с административнонаказателната дейност, разследване на ПТП и др.

При така описаната и възприета фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че от обективна и субективна страна подс. Д.А. е осъществил престъпния състав на чл. 304а във вр. с чл. 304, ал.1 от НК.

От обективна страна: Подс. Д.Е.А. е предложил подкуп – 1 000лв. на полицейски орган - А.Р. мл. автоконтрольор I степен в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“, сектор „Пътна полиция“,, отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР – Силистра. Подкупът е предложен на свидетеля по време на изпълнение на служебните му задължения, в качеството му на полицейски орган, за да не извърши действия по служба, а именно да не издаде заповед за задържането на подсъдимия по чл.72, ал.1 т. 1 ЗМВР.

Длъжностното качество на св. Р. и произтичащите от това служебни задължения са фиксирани в приложената длъжностна характеристика.

На процесната дата свидетелят е участвал в месечен наряд. При извършената проверка на документите на подс. Д.А. е било установено, че следва да бъде съставен АУАН по ЗДвП. В процеса на изготвяне на акта подсъдимият предложил няколкократно на св. Р. пари с ясно изразено желание свидетелят да не изпълни служебните си задължения, с цел да не се извършва точно определено служебно действие - да не се издава заповед за задържането на подсъдимия по чл.72, ал.1 т. 1 ЗМВР. Св.Р. е възприел предназначеното за него предложение, с което изпълнителното деяние е довършено.

Това действие на подсъдимия е предшествано от разясненията на полицейския служител относно основанието за съставяне на АУАН за извършените нарушения на ЗДвП и издаването на заповед за задържането.

Връзката на довършеното изпълнително деяние със субективната страна на престъплението също е налице. Необходимият пряк умисъл, със съдържание, обхващащо представите на дееца относно обективните елементи на състава, е волево насочен към постигане на точно определена цел – подкупът е предложен, за да се склони длъжностното лице да не извърши определено действие.

Наличните по делото доказателства – свидетелските показания , а така също и обясненията на подс. Д.А. са в унисон и с експертното заключение по видео и аудиотехническа експертиза, и говорят за довършеност на престъпният състав на чл. 304а във вр. с чл. 304, ал.1 от НК.

Подсъдимият е съзнавал всяко едно свое действие. Бил е наясно с допуснатите от него самия нарушения и за да предотврати извършване на служебни действия от страна на св. Р. му е предложил дар.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и въпреки това е целял настъпването им.

3

При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимия Д.Е.А. , съдът взе предвид и отчете:

- като смекчаващи вината обстоятелства –признаване на вината, изразяване на съжаление за стореното, семейното положение;

- като отегчаващи вината обстоятелства – съдебното минало.

В горния смисъл спазвайки разпоредбите на Общата част на НК , при превес на смекчаващите вината обстоятелства, съдът наложи наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца , което след редукцията по чл. 58а от НПК намали на шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200лв.

На осн. чл. 23-25 от НК групира наложеното общо наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода по НОХД № 735/24г. по описа на СсРС и наложеното настоящо наказание, като наложи едно общо измежду тях в размер на по-тежкото – шест месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване и глоба в размер на 200лв.

На осн. чл. 68, ал.1 от НК приведе в изпълнение наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода, наложено със Споразумение № 154/14.12.22г. по НОХД № 803/22г. по описа на СсРС, като приспадна изтърпените части изцяло.

На осн. 189, ал.3 от НПК подс. Д.А. бе осъден да заплати по сметка на ОД МВР – РУ Силистра сумата от 362.43 лв., представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.

Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№3 гр. Силистра, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Съдебни

Татяна Ат. Филева Петрова заседатели: Христина Тр. Димова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора С. Г. П. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20243400200515 по описа за 2024 година с оглед на закона и данните по делото:

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Е. А. от с.Алеково, обл.Сс, роден на 20.01.1979 г. в гр.Каварна, обл.Добрич, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2024 г. в с.Алеково, обл.

Силистра е предложил подкуп - пари в размер на 1 000лв. на полицейски орган по смисъла на чл.57, ал.1 от ЗМВР - „младши автоконтрольор първа степен“ в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“, сектор „Пътна полиция“, отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР - Силистра - *****, за да не извърши действия по служба , а именно да не издаде заповед за задържането му по чл.72, ал.1 т. 1 от ЗМВР, поради което и на осн. чл. 304а, във вр. с чл. 304, ал.1 от НК , чл. 36 и 54 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца и глоба в размер на 200 лв.