Решение № 184 от 21.09.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Варна, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20263001000114 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По делото е депозирано искане с правно основание чл. 247, ал.1 ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка по постановеното съдебно решение № 129/26.06.2026 г. Производството е инициирано с молба с вх. № 6052/18.08.2026 г. от С. С. чрез адв. Р. М.. В молбата се твърди, че в постановеното съдебно решение липсва изричен диспозитив, с който се осъжда ответника "Дженерали Застраховане"АД да заплати на адв. М. сума в размер на 732,33 евро с включен ДДС за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита на ищеца С. С. в производството пред Апелативен съд – Варна. Твърди се, че в мотивите на постановеното съдебно решение се съдържа изразена изрична воля на съдебния състав в посочения смисъл.

С оглед разпоредбата на чл. 247, ал.2 ГПК съдът е съобщил за постъпилото искане за поправка на ОФГ на ответника по молбата с указание за възможността да предостави отговор в едноседмичен срок. Разпореждането е връчено на 3.09.2026г. и в законоустановения срок не е постъпило становище.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Видно от мотивите на постановеното решение № 129/26.06.2026 г. съдебният състав е посочил и материализирал изрично формираната си воля 1 досежно дължимостта на възнаграждение за адв. М. за оказана безплатна защита. Посочен е и конкретния размер – 732, 33 евро с ДДС, платима от ответника в производството.

Безспорно на следващо място е липсата в съдебното решение на диспозитивно произнасяне в посочения смисъл.

Настоящият съдебен състав намира, че молбата по чл. 247 ГПК е основателна.

Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението/определението. Формираната от съда воля следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й се обективира в неговия диспозитив / диспозитиви. В настоящия случай съществува несъответствие между мотивите и диспозитивите на постановения съдебен акт, поради което молбата следва да се уважи като отразената в решението воля на съда се приведе в съответствие с действителната такава и да бъде постановено допускането на поправка на очевидна фактическа грешка в съдебния акт в посочения смисъл.

Водим от горното, съдът,

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 129/26.06.2026 г. по в.т.д. № 114/2026 г. по описа на АпС – Варна като в диспозитивите на съдебния акт ДА СЕ ПОСОЧИ и

„ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, гр.

София да заплати на адв. Р. М. сума в размер на 732,33 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна защита на С. Н. С. в производството пред въззивната инстанция.“

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2