Споразумение № 828 от 20.10.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3869/2025
- Вид
- Споразумение № 828
- Подписан
- 20.10.2025
- В сила
- 20.10.2025
- Състав
- Атанас Шкодров
Цитирани разпоредби
- чл.53, ал.1, б."А" · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 828 гр. Варна, 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора Р. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20253110203869 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. Н. В., редовно призован, явява се лично. Книжата получени от подсъдимия на 15.10.2025 г.
В залата се явява адв. Р. Н., определена от председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДС. В.: Нямам упълномощен защитник. Съгласен съм да ми бъде назначен определения служебен защитник.
Съдът, като взе предвид, че производството е насрочено за предварително изслушване на страните, а съгласно разпоредбата на чл.372, т.2 от НПК защитата е задължителна и като взе предвид, че подсъдимият се явява без упълномощен защитник, и в съответствие с определения от Варненска адвокатска колегия служебен защитник по смисъла на Закона за правната помощ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. адв. Р. Н. от АК Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:
ПОДС. В. Н. В. - ***, ЕГН:**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия.
Книжата са връчени на подсъдимия на 15.10.2025 г.
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия В. Н. В. адв. Р. Н., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 3869/2025 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В. Н. В., ЕГН-**********, на 18.09.2025 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана, примесена с тютюн с общо нетно тегло 0,39 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -21,35% на стойност 7,80 лева, като случаят е маловажен престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК.
За гореописаното деяние ПОДС. В. Н. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и 2
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 и чл.54 от НК, а именно – „ГЛОБА“ в размер на 400 (четиристотин) лева.
Направените по делото разноски в размер на 146,31 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия В..
На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК веществените доказателства по делото: 1 бр. бял хартиен плик с положени печати на БНТЛ, съдържащ празни опаковки от наркотични вещества, находящи се в Служба „Архив“ при РС-Варна (арх. ВД № 404/2025 г.), се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............
(Р. П.)
ПОДСЪДИМ:............
(В. Н. В.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. Р. Н.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между страните, съгласно съдържанието на което ПОДСЪДИМИЯТ В.
Н. В. - ***, ЕГН :**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2025 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества 3 марихуана, примесена с тютюн с общо нетно тегло 0,39 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -21,35% на стойност 7,80 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 и чл.54 от НК ще изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 (четиристотин) лева.
Направените по делото разноски в размер на 146,31 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия В..
На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК веществените доказателства по делото: 1 бр. бял хартиен плик с положени печати на БНТЛ, съдържащ празни опаковки от наркотични вещества, находящи се в Служба „Архив“ при РС-Варна (арх. ВД № 404/2025 г.), се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3869/2025 г. по описа на ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4