Споразумение № 458 от 26.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 458 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110202513 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – И. К. П. , явява се лично, доведен от затвора заедно с упълномощен защитник адв. К.

В залата се явява определения за служебен защитникът на подсъдимия адв. Д. Долапчиев

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. К, когото съм упълномощил.

АДВ. К: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

СЪДЪТ с оглед приоритета на защитата по пълномощие пред служебната такава

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. Долапчиев от по нататъшно участие в настоящето производство.

На адв. Долапчиев да се издаде препис от протокола, който да му прослужи пред НБПП.

1

СВИДЕТЕЛЯТ – К. В. С., редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. К. П. , ЕГН:**********, роден на г. в гр. С, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, безработен, живущ в гр. П, ул. „Л“ № .

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА. Разбрах правата си.

Няма да правя отводи на съда.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.

2

Не се налага изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. К: Подкрепям казаното от представителя на Държавното обвинение.

Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила със споразумение. След като обсъдихме с подзащитния ми възможностите за приключване на делото, предлагам същото да приключи с постигане на споразумение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства или мярката за неотклонение. във връзка с

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение, нямам искания на този етап за мярката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид изложеното от страните и от материалите по делото, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

3

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярка за неотклонение на подсъдимия задържане под стража с оглед заявеното от страните, че искат страните да приключи делото със споразумение след което евентуално мярката би била отменена.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед наличието на предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, искането за обсъждане и сключване на споразумение следва да бъде разгледано в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА мярката

„Задържане под стража“. за неотклонение на подсъдимия И. П.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

ДАВА ход на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.

ДОКЛАДВА делото с разясняване на фактическите правни основания за повдигнатото обвинение.

РАЗПИТ на подсъдимия И. К. П. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.