Определение № 1309 от 12.09.2019, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

Дупница

Номер Година Град

ГО,

V-ти

Районен съд – Дупница състав

12.09.

2019 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1915

2019 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 87, вписано в ТР към АВ с ЕИК: *********, чрез пълномощника си Атанас Гергинов-директор на клон Кюстендил-служител с юридическа правоспособност, със съдебен адрес:***, срещу С.Б.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК.

Съдът намира, че предявеният иск е недопустим, поради липса на правен интерес, по следните съображения:

Предявен е установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумите, за които по ч.гр.д. 222/2018г. по описа на Районен съд-Дупница е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист.

Видно от служебно изисканото и приложено от съда ч.гр.д. 222/2018г. по описа на Районен съд-Дупница, по искане на заявителя „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, съдът е издал на 02.02.2018г. заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, против длъжника С.Б.К. и поръчителите Георги Иванов Гущеров и Красимир Атанасов Скоклев, за следните суми: главница в размер на 1582.80 лв.; пресрочно изискуема главница в размер на 1224.81 лв.; договорна лихва в размер на 137.12 лв., за периода от 11.09.2017 година до 31.01.2018 година; наказателна лихва за забава в размер на 193.93 лв., за периода от 21.08.2017 година до 01.02.2018 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 01.02.2018 година до окончателното изплащане на сумата.

Постановено е незабавно изпълнение, както и издаването на изпълнителен лист на основание чл.

418 от ГПК.

Видно от приложеното към исковата молба Удостоверение изх. № 9138/30.08.2019г., издадено от ЧСИ Елица Христова, рег. № 743 и район на д-вие ОС-Кюстендил, Заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 02.02.2018г., издадена по ч.гр.д.№ 222/2018г. на РС-Дупница, е връчена на длъжника С.Б.К. на 30.04.2018г., на поръчителя Георги Иванов Гущеров-на 26.04.2018г. и на поръчителя Красимир Атанасов Скоклев на 16.05.2018г., по образуваното Изп. дело № 203/2018г. по описа на ЧСИ Елица Христова. Срещу издадената заповед за изпълнение е постъпило възражение по реда на чл. 414 от ГПК само от солидарния длъжник Красимир Скоклев, поради което заявителят предявил срещу него иск с правно основание чл.

422 ГПК. Срещу останалите длъжници заповедта за изпълнение е влязла в сила.

В хипотезата на иск за съществуване на вземането на основание чл. 422 ГПК, специалните положителни предпоставки за допустимост на този установителен иск са: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено в двуседмичен срок от връчването на заповедта от длъжника възражение по чл. 414 ГПК; 3/ спазване на срока за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал.

1 ГПК. Липсата на която и да е от посочените предпоставки обосновава извод за липса на правен интерес от предявяване на установителен иск, респективно за неговата недопустимост. С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав приема, че с оглед липсата на валидно направено от страна на длъжника С.Б.К. възражение по чл. 414 от ГПК, за ищеца не е налице правен интерес от предявяване на установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК.

На основание гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1915/2019г. по описа на РС-Дупница, поради недопустимост на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване пред Кюстендилския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Районен съдия: