Определение № 158 от 17.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Перник, 17.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно дело № 20261700200376 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е въз основа на удостоверение, издадено въз основа на решение с референтен номер на дело MDS2-V-25 93442/3, постановено на 07.04.2025 г. от Bezirkshauptmannschaft Modling Адрес: 2340 Modling, Bahnstrasse 2 - Австрия, влязло в сила на 15.05.2025 г. за налагане на финансова санкция – глоба в размер на 110,00 евро на лицето Х. НЕДЖИП, роден на 25.11 2000г. с адрес в гр.Пловдив, ул.“Латинка“ № 12.

Копие от решението за налагане на финансова санкция е представено по делото, като същото е придружено от удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеене или обичайното пребиваване на лицето. В случая в издаденото въз основа на решение, постановено на 07.04.2025г. от Bezirkshauptmannschaft Modling - Австрия удостоверение е посочено, че засегнатото лице е с адрес в гр.Пловдив, ул.“Латинка“ № 12.

Същото се установява и от направената справка по реда на Наредба №14/2009 г. от Национална база данни „Население“ за данни по чл.3, ал.2, т. 1, т.2, т.8 и т.9, /за три имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес/.

Ето защо, намирам, че делото не е подсъдно на Пернишкия окръжен съд, тъй като местоживеенето на засегнатото лице не се намира в съдебния район на Окръжен съд Перник, а се намира в района на Окръжен съд - Пловдив, поради което настоящето производство следва да се прекрати, а материалите по делото да се изпратят на Окръжен съд - Пловдив, по подсъдност.

Поради изложеното и на основание чл. 42, ал.2 от НПК, във вр. с чл. 32, ал.4 от ЗПИИРКОРНФС, във връзка с чл. 31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по ЧНД № 20261700200376/2026 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

Изпраща делото на Окръжен съд - Пловдив по подсъдност.

Определението не полежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2