Определение № 21880 от 28.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21880 гр. София, 28.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110123941 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на А. П. Т., с ЕГН: **********, доуточнена с молба с вх. № 180556/26.06.2023 г. срещу П. С. Т., с ЕГН:

********** и Т. Л. М., с ЕГН: **********, с която се иска:

1. ПроглА.ване нищожност на завещателно разпореждане от 05.01.2023 г., за което се сочи, че е съставено от П.А. Т.ов в полза на П. С. Т. и Т. Л.

М., поради това, че завещанието не е написано саморъчно от завещателя и не е подписано от него, евентуално се иска

2. Приемане за унищожаемо на завещанието поради неспособност на П.А.

Т.ов да формира свободна воля по свое вътрешно убеждение, вследствие на влошено здравословно състояние; евентуално се иска ако завещанието бъде прието за валидно

3. Да бъде възстановена запазена част на ищцата от наследството на П.А.

Т.ов чрез намаляване на извършеното от наследодателя завещателно разпореждане за 1/6 ид.ч. от процесния имот / 1/3 част от притежаваната от починалия ½ идеална част от имота/.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ищцата А. Т. е дъщеря и законен наследник на П.А. Т.ов. Посочва, че баща й е починал на 15.01.2023 г. в гр.

София и е оставил за свои наследници по закон А. П. – дъщеря и ответницата П. Т. – съпруга. Предвид това всеки от наследниците по правилата на ЗН следва да получи по ½ част от наследственото имущество.

На следващо място се твърди, че приживе, след сключване на брака си с П. С. Т., наследодателят П.Т. е придобил в режим на СИО с ответницата собствеността върху недвижим имот – апартамент № 56, находящ се в гр.

София, ж.к. ***, със застроена площ: 84,67 кв.м., ведно с прилежащо избено помещение №9, заедно с 4,867 ид.ч. от общите части на сградата и от правото 1 на строеж върху държавна земя, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-4/09.03.2016 г. на ИД на АГКК, находящ се в сграда с идентификатор: ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със самостоятелно предназначение, брой нива на обекта: 1, с площ: 84.67 кв.м., прилежащи части: изб.пом. №9 и 4,867% ид.ч. от общите части на сградата, със стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти: няма, при съседи: на същия етаж: ***.55, под обекта: ***.53, над обекта: ***.59.

Доколкото сделката била сключена по време на брака на П.Т. с ответницата имотът бил придобит в режим на СИО. Последната била прекратена след смъртта на наследодателя като съпругата му П. Т. оставала собственик на общо ¾ ид.ч. от процесния недвижим имот, а ищцата А. Т. – на ¼ ид.ч. от процесния имот.

След смъртта на баща си обаче ищцата научила, че в Служба по вписванията – гр. София с вх. рег. №11420 от 27.02.2023 г., акт №62, том III, дело №8233/2023 г. е вписано саморъчно завещание от 05.01.2023 г., направено от наследодателя П. Т.ов, съгласно което завещателят оставя след смъртта си всички свои движими вещи и недвижими имоти на П. С. Т. и Т. Л.

М., без посочване на квоти.

Ищцата сочи, че по информацията, с която разполага процесният апартамент № 56 е бил единственото имущество на наследодателя П. Т.ов.

Счита, че същият е имал и МПС, лодка и имот в общ. Враца, но не разполага с документи за същите.

Досежно процесното завещание ищцата на първо място твърди, че подписът, положен под саморъчното завещание не е на наследодателя П. Т.ов.

Поддържа и че самият текст на завещанието не е написан от него. Поради това посочва, че е налице нищожност на завещанието на основание чл. 42, б.

„б“, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН – поради неспазване на саморъчната писмена форма и моли съдът да я обяви със съдебното решение

На следващо място в исковата молба се посочва, че към посочената дата на съставяне на завещанието – 05.01.2023 г. наследодателят е бил във влошено здравословно състояние, като се намирал в УМБАЛСМ „Н.И.

Пирогов“ с оплаквания за силни болки в корема, подуване, гадене, гадене, голяма загуба на тегло за кратко време. Още на 15.01.2023 г., т.е. 10 дни след съставяне на завещанието, завещателят починал. Поради влошеното му здравословно състояние ищцата счита, че баща й не е разполагал с активна завещателна дееспособност към твърдяната дата на съставяне на завещането.

Поради това посочва, че завещанието е унищожаемо на основание чл. 43, ал.

1, б. „а“ ЗН – поради липса на способност за формиране на валидна воля на завещателя към момента на съставяне на завещанието.

На последно място при евентуално приемане на завещанието за валидно ищцата твърди, че доколкото с посоченото завещателно разпореждане завещателят се е разпоредил с цялото си имущество, а тя е наследник с право на запазена част, то същата е накърнена. Поради това моли съдът да намали 2 завещателното разпореждане до размера, необходим за допълване на запазената част на А. Т. – 1/3 ид.ч. от притежаваната ½ идеална част от имота.

С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.

С исковата молба са представени: копие от саморъчно завещание от 05.01.2023г., препис-извлечение от Акт за смърт №0042 от дата 16.01.2023г.;

Удостоверение за наследници с изх. № 02839 от 27.03.2023г.; Схема №15399244-11.04.2023г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***;

Нотариален акт за продажба на недвижим имот №84, том 1, per. № 2340, дело №79/2000г.; Справка по данни за физическо лице за вписвания, отбелязвания и заличавания в Служба по вписванията - гр. София за периода 01.01.2023г. до 23.03.2023г. по персонална;партида№164381 - данни за лицето П.А. Т.ов;

Справка №1535097/26.04.2023г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо лице за всички служби по вписванията за периода от 01.01.1991 г. до 26.04.2023г. - данни за лицето Т. Л. М.; Справка №1539291/ 26.04.2023г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо лице за всички служби по вписванията за периода от 01.01.1991 г. до 26.04.2023г. - данни за лицето:

П.А. Т.ов и вписан в Службата по вписванията - гр. София с вх. per. №33738 от 22.12.2000 г., том LLXV11, дело №29508/2000г.; Нотариален акт за собственост върху недвижим имот /констативен/ акт №97, том 1, peг. №1777;, дело №35 от 01.03.2023г. и вписан в Службата по вписванията - гр. София с в х . ; p e r. №12195 от 01,03.2023г., акт№ 185, том XXV1H, дело №8756;

Нотариален акт за поправка на нотариален акт за собственост върху недвижим имот /констативен/ акт №5, том П, p e r. №2869, дело №64 от 03.04,2023г. и вписан в Службата по вписванията - гр. София с вх. peг.

№21258 от 03.04.2023г., акт № 20, том LI, дело №15649; направление за хоспитализация/ лечение по амбулаторни процедури от д-р Д. от 05.01.2023 г., Заповед за освобождаване от аутопсия на П.А. Т.ов; резултат от хистопатологично изследване № 382/10.01.2023; заявка за изследване от 04.01.2023 г.,; образна диагностика № 1612/04.01.2023 г.; лист за преглед на пациент в КДС/СО – постъпване на 04.01.2023 г.; резултат клинична лаборатория МЦ-04.01.2023 г.; общ статус от 05.01.2023 г.; амбулаторен лист № 3730 от 05.01.2023 г.; анамнеза №693/2023 г. от 05.01.2023 г.; предоперативна епикриза от 05.01.2023 г.; образна диагностика № 13 от 09.01.2023 г.; резултат от клинична лаборатория от 10.01.2023 г.; образна диагностика № 5066/11.01.2023 г.; образна диагностика №5280/11.01.2023 г.; резултат от клинична лаборатория – 10.01.2023 г.; образна диагностика № 5066 от 11.01.2023 г.; образна диагностика №5280 от 11.01.2023 г.; резултат от клинична лаборатория от 11.01.2023 г. – 6 бр.; извлечение от инф. Система лекар Х. Ю. от 11.01.2023 г.; образна диагностика № 5551 от 12.01.2023 г.; резултат от клинична лаборатория от 12.01.2023 г., извлечение от информационна система – лекар Х. Ю. – дата 12.01.2023 г.; образна диагностика №5551 от 12.01.2023 г.; консултация ИЗ№693/13.01.2023 г.; образна диагностика № 6072/13.01.2023 г.; резултат от клинична лаборатория от 13.01.2023 г. и от 14.01.2023 г. (3 бр.); консултация №6489 от 14.01.2023 г.; резултат от клинична лаборатория от 15.01.2023 г.; извлечение от информационна система – лекар Х. Ю. – дата 15.01.2023 г.; декурзуси ИЗ 3

№693/2023 Г. от 17.01.2023 г.; епикриза клиника по хирургия от 15.01.2023 г. и приложения – адвокатско пълномощно, платежно за заплатена държавна такса.

Прави искане по чл. 192 ГПК от Служба по вписванията да представи оригинала на саморъчно завещание от 05.01.2023 г. за извършване на експертизата.

Иска да се изиска от нотариус А.Ш. цялото нотариално заверено дело № 1/2023 г., вкл. саморъчното завещание и всички други книжа по делото.

Иска се назначаване на съдебно-почеркова експертиза за установяване дали ръкописният текст, съдържащ се в саморъчното завещание от 05.01.2023 г. на П. Т.ов, е написан от него и дали подписът под това волеизявление е положен от него, дали има добавки в текста, извършени от лице, различно от наследодателя.

С допълнителна молба вх.№ 234733/21.08.2023 г. прави доказателствено искане по чл. 190 ГПК съдът да задължи ответниците да представят на съда всички доказателства – документи за собственост на П. Т.ов, намиращи се в тяхна фактическа власт, в това число и завещание, направено в полза на П.

Т.ов от предходни наследодатели, с които се завещава къщата в гр. Оряхово.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците е постъпил писмен отговор, с който всички искове се оспорват. Посочва се, че въпреки заболяването си към датата на съставяне на завещанието наследодателят е можел да съзнава поведението си и да ръководи действията си, тъй като е бил в нормално психическо състояние. Посочва се, че приживе ищцата не се е грижила и не се е интересувала от баща си, а лицата, в чиято полза наследодателят е направил завещанието, са се грижили за него.

Моли за отхвърляне на предявените искове изцяло като неоснователни и недоказани.

Правят доказателствено искане съдът да допусне при режим на призоваване нот. А.Ш. за доказване на автентичността на завещанието.

Искат допускане на трима свидетели при режим на довеждане за установяване на безотговорното поведение на ищцовата страна като дъщеря на завещателя.

Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право намери следното:

По делото са предявени три групи искове, със следната правна квалификация:

Иск по чл. 42, б. „а“, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН – за нищожност на саморъчно завещание от 05.01.2023 г. поради неспазване на саморъчната писмена форма;

При условията на евентуалност

Иск по чл. 43, ал. 1, б. „а“, вр. с чл. 13 от ЗН – за унищожаване на саморъчно завещание от 05.01.2023 г. поради невъзможност на автора на завещанието да формира валидна воля поради заболяване;

4

При условията на евентуалност

Иск по чл. 30, ал. 1 от ЗН – за намаляване на извършено със саморъчно завещание от 05.01.2023 г. от П.А. Т.ов завещателно разпореждане и за възстановяване на накърнена запазена частта на ищцата А. Т. като наследник по закон с право на запазена част;

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, необходими и следва да бъдат приети.

Искането на ищеца съдът да изиска нотариално дело № 1/2023 г. от нотариус А.Ш. съдът намира за основателно, относимо и допустимо, поради което следва да се уважи.

Искането за представяне по делото на саморъчното завещание в оригинал съдът намира за ненеобходимо, предвид, че по делото е назначена съдебно-почеркова експертиза, като вместо представяне на оригинал по делото съдът следва да задължи Служба по вписванията – гр. София да предостави на вещото лице на място оригиналът на завещанието за изследване, в случай, че разполага с такъв оригинал.