Протокол № 201 от 26.10.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Бургас, 26.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря М. Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20222000500335 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Настоящото дело се разгледа в 10.45 часа, поради продължило съдебно производство по предходното ВГД № 362/22г. по описа на Апелативен съд- Бургас.

Въззивникът КПКОНПИ, ТД Бургас, редовно призован, се представлява от П. К. – началник отдел на ТО-Сливен към ТД Бургас, който представя пълномощно.

Въззиваемите Л. М. И., Н. О. Й. и Г. Л. М., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адвокат М. А., надлежно упълномощена, която представя пълномощно и списък на разноските за настоящата инстанция.

НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 398/14.09.2022 година, с което въззивната жалба на КПКОНПИ, ТД – Бургас, против решение № 260124/09.06.2022г., постановено по гр. дело №57/2019г. по описа на Ямболски окръжен съд, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

НАЧАЛНИК К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ А.: Оспорвам жалбата на КПКОНПИ. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

НАЧАЛНИК К.: Уважаеми апелативни съдии, в развилия се процес пред първоинстанционния съд, ищецът успя да докаже по безспорен начин предпоставките за отнемане на незаконното имущество от ответниците.

Въззиваемият Й. е привлечен като обвиняем за престъпление, което попада в обхвата на ЗПКОНПИ и е налице има значително несъответствие между имуществото му и нетния доход.

Анализът за несъответствие, извършен от съда е в противоречие с материалния закон. Свидетелските показания не са правилно кредитирани от съда, решението е необосновано, немотивирано, в него не са обсъдени въведените от ищеца възражения, а съдът е длъжен да ги съобрази.

Моля при постановяване на Вашето решение, да се съобразите с изложеното във въззивната жалба, при спазване на разпоредбите на 2 специалния закон, да отмените решението на ЯОС и да присъдите в полза на държавата претендираното имущество.

Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноските и юрк. възнаграждение.

Моля да се приложи разпоредбата на чл. 156, ал. 6 от ЗПКОНПИ.

Алтернативно моля да се прецизира размера на претендирания адвокатски хонорар на другата страна.

АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам въззивната жалба и поддържам депозирания отговор, ведно с аргументите изложени в него.

Моля почитаемият съд да постанови решение, с което да потвърди решението на ЯОС като приеме, че същото е правилно, законосъобразно, обосновано, постановено при стриктно спазване на процесуалните правила.

Моля да присъдите на доверителите ми сторените разноски пред настоящата инстанция, за което сме представили доказателства и списък на разноските.

На практика оплакванията на КПКОНПИ, както във въззивната жалба, така и направените в днешно съдебно заседание, намирам за неоснователни, като съдът с атакувания съдебен акт е дал отговори на всички тези въпроси, аргументирал се е и фактически изпадаме в една ситуация във въззивната жалба да има цели страници с цитирани решения по посочени дела, разглеждани в различни съдилища из цяла България, които безспорно не са задължителни за настоящия състав.

От друга страна, всеки един от тези казуси има своята специфика и фактология и няма как като шаблон да се пренася във всички производства, само защото правното основание е едно и също по всички тях.

Ето защо, моля почитаемият съд да приеме възраженията и оплакванията на КПКОНПИ за неоснователни. Първоинстанционният съд, включая и ответниците, са положили усилия да съберат всички относими доказателства за настоящия спор, като ответниците да докажат с всички допустими доказателствени средства неоснователността на исковата претенция – обстоятелство, което беше извършено и съответно получихме закономерно съответния съдебен акт.

Ето защо, моля почитаемият съд да потвърди решението на Ямболския 3 окръжен съд като правилно и законосъобразно.

Относно възражението за прекомерност, което колегата направи днес, искам да кажа, че моето възнаграждение е към минимума и е съобразено с Наредбата, която вече е изменена.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4