Разпореждане № 1529 от 04.06.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1529 гр. София, 04.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Величка Маринкова като разгледа докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20241100203350 по описа за 2024 година

Днес, 04.06.2024 г., Величка Маринкова, съдия-докладчик по Н.Ч.Д.

№3350/2024 г. по описа на СГС, НО, 3 състав, като се запознах с постъпило удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се уведомява съда, че следва да бъде образувано съдебно производство по чл.6 от ЗПИИРКОРНФС за признаване на решение №ТА/561230106230 от 26.06.2023 г., влязло в сила на 19.07.2023 г. издадено от компетентен орган на Република Австрия, с което е наложена финансова санкция общо в размер на 90.00 евро на българския гражданин Х. Р. М. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Ботевград, секция 015, ул.**** (по постоянен адрес) и съответно ул.**** (по настоящ адрес) за извършено от него правонарушение на територията на Република Австрия и след преценка на въпросите по чл.31 от ЗПИИРКОРНФС, намирам, че СГС не е компетентния съд да разгледа делото, като съображенията за това са следните:

Лицето, по отношение, на което се иска признаване на Решение за наложена финансова санкция, Х. Р. М. ЕГН ********** към настоящия момент считано от 09.05.2002 г. съгласно приложената справка от НБДН е с постоянен, а от 20.04.2000 г. и с настоящ адрес в гр.Ботевград. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 31, ал.1 от ЗПИКОНФС, тези дела са подсъдни на съответния Окръжен съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на физическото лице.

С оглед данните по делото, компетентен да разгледа делото по признаване на Решението за налагане на финансова санкция по отношение 1 на българския гражданин Х. Р. М. ЕГН ********** е Окръжен съд- София, тъй като посоченият настоящ и постоянен адрес на същия, който определя и местоживеенето му е в гр.Ботевград, явяващ се в района на ОС- София, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на компетентния съд –Окръжен съд- София.

Така мотивиран и на основание чл.31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Н Ч Д №3350/2024 г. по описа на СГС, НО, 3 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане на Окръжен съдСофия.

Препис от определението за сведение да се изпрати на отдел „Международно сътрудничество и правна помощ по наказателни дела” при Министерство на правосъдието на Република България.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2