Протокол № 764 от 25.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. Варна, 25.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20203100901035 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:27 часа се явиха:

Ищецът ДП „ПРИСТАНИЩНА ИНФРАСТРУКТУРА“ , редовно призован, представлява се от адвокат Т.Г., редовно преупълномощен от адвокат Мариета Цветкова и приет от съда от преди.

Ответникът „НИКА ФОРЧЪН ШИПИНГ С.А.“ /Nika Fortune Shipping S.A.“ , редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 24630/24.10.2022 г. от адв. К., пълномощник на ответника, с която уведомява, че няма да се яви в съдебно заседание, поради служебна ангажираност. В случай, че не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се в съдебно заседание, изготвил заключение.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА като ПРЕПРАЩА към Определение № 1507/17.11.2021г. и Определение № 1418/21.09.2022 г.

СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ обективно кумулативно съединени осъдителни искове, предявени от ДП „ПРИСТАНИЩНА 1

ИНФРАСТРУКТУРА“, ЕИК 130316140, София, чрез изп. директор, чрез директора на клон–Варна Д.Р.Н., чрез ю.к. Д. Г. срещу НИКА ФОРЧЪН ШИПИНГ С.А., рег. в Република Панама с рег. № 155621619, Панама, за ОСЪЖДАНЕ на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 34 185.96 лева, представляващи сбор от дължими пристанищни такси, както и обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение по всяка една от главниците по издадени фактури, начислени от издаване на фактурата до предявяване на иска, в общ размер на обезщетението 5 608.90 лева, за които задължения са издадени фактури, както следва: сумата от 2 814.44 лева по фактура № 20011118474 от 26.11.2018г., представляващи сбор от дължими канална такса, светлинна такса, корабна /тонажна/ такса, кейова такса, еко такси и свидетелство за отплаване, ведно с обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва, в размер на 505.03 лева, считано от 26.11.2018г. до завеждане на иска на 02.09.2020г.; сумата 11 750.63 лева по деб. известие № 2001118818 от 04.01.2019г., представляваща кейова такса, ведно с мораторно обезщетение в размер на законната лихва, в размер на 1981.29 лева, считано от 04.01.2019г. до завеждане на иска; сумата от 11 281.23 лева по фактура № 2001119060 от 30.01.2019г., представляваща кейова такса, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 1820.67 лева, считано от 30.01.2019г. до завеждане на иска; сумата от 8 339.66 лева по фактура № 2001119280 от 18.02.2019г., представляваща кейова такса, ведно с обезщетение за забавено изпълнение в размер на 1301.91 лева, считано от 18.02.2019г. до завеждане на иска, ведно със законната лихва върху претендираните главници по всички първични документи, считано от завеждане на иска на 02.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението.

ПРАВНО ОСНОВАНИЕ НА ИСКА: чл.103в от ЗМПВВППРБ.

НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи материалната си легитимация за събиране на пристанищни такси съгласно чл. 103в от ЗМПВВППРБ по отношение на м/к Ника Форчън, т.е. че корабът на ответника е получил 2 достъп до пристанището за времето на претенцията; престоят на процесния кораб в пристанището, оперирано от ищеца; уведомяване на корабопритежателя за дължимите пристанищни такси; размера и вида на таксите за целия период както и изискуемостта на вземането за пристанищни услуги /такси/.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи всички правопогасяващи, правоотлагащи и правоунищожаващи възражения срещу исковете както и всички факти, от които черпи благоприятни правни последици.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 24630/24.10.2022 г. адв. К., пълномощник на ответника, заявява, че оспорва исковата претенция, поддържа отговора на исковата молба, не възразява са бъде изслушана експертизата, няма въпроси към вещото лице. В случай, че се даде ход на делото по същество, изразява становище.

АДВ. Г.: Поддържам исковете така, както са предявени. Моля да имате предвид, че основанията, на които е предявена претенцията по така издадените фактури, е с правно основание чл. 103В от ЗМПВВППРБ и съответно тарифата за пристанищните такси, събирани от ДП „Пристанищна инфраструктура“, така както са посочени от вещото лице, т.е. това не са услуги, които предприятието предоставя, а са такси за ползване на пристанищната структура, поради което и с оглед дадените от Вас указания, че не сочим доказателства дали честотата и размерът на извършените пристанищни услуги, моля да имате предвид, че пристанищни услуги, по смисъла на Кодекса на търговското корабоплаване, се извършват от оператора на пристанището, включително така, както е посочено и в Закон за морските пространства. Имам предвид товарене, разтоварване, брокераж, агентиране, пилотаж и т.н., това са все услуги, които се предоставят от пристанищен оператор, в настоящия случай Пристанище Варна ЕАД.

В този смисъл, услуги от държавното предприятие биха могли да се приемат само и единствено услугите, които се предоставят по силата на тарифата и Закон за морските пространства, а именно във връзка с отпадъците.

За всички останали такси, такси се дължат на основание ползване на инфраструктурата, в т.ч. канална такса за ползване на канал, пристанищни такси, кейови такси за ползване на кея на съответното кейово място, 3 включително навигационно осигуряване, в т.ч. светлинна такса, информационното обслужване по трафика, който се осигурява. В тази връзка е създадена и информационната система, на база на международните документи, по които РБ е страна.

От тази гледна точка, моля да имате предвид, че ДП „Пристанищна инфраструктура“, на основание параграф 25 от ПЗР на Закон за морските пространства е правоприемник на Пристанищна администрация, в момента когато тя е изпълнявала тези функции и това всъщност е легитимацията на страната да събира тези такси, които са нормативно определени. Това е във връзка с дадените указания.

Във връзка с дадените указания, за това, че не сочим доказателства за точния период на престой на кораба във Варна, съответно обстоятелствата, че „Меритим Груп“ ООД е корабен агент, представям и моля да приемете тарифата за пристанищни такси, събирани от ДП „Пристанищна инфраструктура“, с последно изменение от 2016 г..

Съответно, моля да приемете писмо до ДП „Пристанищна инфраструктура“, „Пилотска станция Варна-П“ ЕООД, „Порт Флот 99“ ЕАД, Дирекция „Морска администрация-Варна“ и „Пристанище Варна“ ЕАД, изпратено от „Меритим Груп“ ООД, по отношение на прекратяване на договора за корабно агентиране.

Съответно, извадка от Национален център за електронен документооборот в морския транспорт. Удостоверение от Дирекция „Ръководство на корабния трафик“, във връзка с откритата процедура по изоставяне на кораба, в което „Меритим Груп“ ООД е посочен като агент на кораба, който е открил процедурата в информационната система и който има достъп до тази система с електронен подпис. Друго, освен електронна извадка не можем да представим. Ако счетете за недостатъчно това доказателство, по отношение на откритата процедура и качеството на „Меритим Груп“ ООД, като агент, ще направя и други доказателствени искания. В тази връзка, по отношение на влизането на кораба в Пристанище Варна, заставането му, денят, в който корабът е напуснал Пристанище Варна – 21.06.2022 г., представям и удостоверение-справка от „Ръководство на корабния трафикЧерно море“. В тази връзка представям и Заповед от 08.04.2022 г. на Дирекция „Морска администрация-Варна“, с което е освободен от арест м/к 4

„Ника Форчън“. Това е във връзка с продължителността на пребиваването на кораба на територията на пристанището във Варна, в случая Варна-Запад.

Представям и ценоразпис на таксите, събирани извън тези, посочени в тарифата, във връзка с удостоверението за напускане.

Представям и удостоверение за актуално състояние на „Меритим Груп“ ООД, от което е видно, че в предмета на дейност е включено и корабно агентиране. Това е във връзка с евентуално следващо доказателствено искане в тази насока.

Поддържам иска, оспорвам депозирания отговор, считам възраженията за неоснователни. Не се противопоставям да се изслуша в днешно съдебно заседание заключението на вещото лице.

Въз основа изявленията на

О К О Н Ч АТ Е Л Е Н проектодоклада,

1418/21.09.2022 г. страните, СЪДЪТ ПРИЕМА изготвен с

Определение

ЗА

№

Съгласно същото съдът е допуснал до приемане в съдебно заседание писмените доказателства, представени от страните при размяната на книжа и е допуснал съдебно счетоводна експертиза.

СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства, следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Представените в днешно съдебно заседание от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети като доказателства по делото, с изключение на извлечение от ТРЮЛНЦ, тъй като на основание чл. 23, ал. 6 от Закон за търговския регистър, съдът може да извърши служебна справка за предмета на дейност на „Меритим Груп“ ООД.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с молба вх. № 3758/15.02.2022 г. писмени доказателства, както следва: Пълномощно от Генералния директор на предприятието, с което същият упълномощава юрисконсулт Д. Я. Г. да представлява Държавното предприятие пред всички съдилища в Р. България, като от името на същото да осъществява процесуално представителство;

Пълномощно от Генералния директор на предприятието, с което същият 5 упълномощава директор на Клон - ТП „Пристанище Варна" - Д.Р.Н. да представлява предприятието по т.д. № 1035/2020г. по описа на ВОС - ТО;

Пълномощно от директор на Клон — ТП „Пристанище Варна" — Д.Р.Н., с което същият преупълномощава юрисконсулт Д. Я. Г. да представлява предприятието по т.д. № 1035/2020г. по описа на ВОС — ТО; Приемопредавателен протокол за предаване на управлението на кораб между капитани, от който е видно, че управлението на кораба „Ника Форчън" е предадено от А. В. М. на Е.З. на руски език и в превод на български език;

Трудов договор на Е.З. на английски език и в превод на български език.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с допълнителна искова молба писмени доказателства, както следва: Сертификат за клас на кораб Ника Форчън, Приемо-предавателен протокол, Писмо от корабния агент от 04.01.2019 г., Екипажен списък, Разпечатка от платформа Maritime Single Window на Национален център за електронен документооборот в морския транспорт, Протокол за предявяване на разпределение по изп.д. № 749/2021 г. от 25.01.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от днес представените писмени доказателства, както следва:

Тарифа за пристанищните такси, събирани от ДП „Пристанищна инфраструктура“, електронно писмо – отказ от агентиране от 15.02.2019 г., писмо от 04.01.2019 г., извадка от Национален център за електронен документооборот в морския транспорт от 25.11.2018 г., писмо изх. № В1846/27.09.2022 г., писмо изх. № 11-00-7-1/27.09.2022 г., Заповед № В-348/08.04.2022 г., Ценоразпис за таксите, събирани от ДП „Пристанищна инфраструктура“ при предоставяне на услуги и информация на физически и юридически лица.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде прието като доказателство по делото разпечатка от ТРЮЛНЦ от партидата на „Меритим Груп“ ООД.

Прилага към корица.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 23914 от 14.10.2022 г. заключение по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

6

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

Р. Х. С. - 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.