Решение № 678 от 16.11.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 678 гр. Враца, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20221420100183 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск за заплащане на обезщетение от работодател за причинени неимуществени вреди на работник от трудова злополука, с правно основание чл. 200, ал.1 от Кодекса на труда, вр. с чл.52 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът Е. С. К., твърди, че на 15.03.2021 г., около 11:00 ч., в работно време и във връзка с извършваната работа, в гр. ****, на ул. „***“ № ***, на територията на бившата бензиностанция «ДАП“, в изпълнение на работните си задължения, възложени от „МЕТАЛ ТРАНС 2005“ ЕООД, претърпял трудова злополука. На този ден ищецът, заедно с още трима работници (шофьори на товарни автомобили) и под ръководството на Т. Т. управител на „МЕТАЛ ТРАНС 2005“ ЕООД, е трябвало да извозят 5 бр. демонтирани и пригодени за предаване на скрап цистерни от бивша бензиностанция на ДАП.

Бензиностанцията и цистерните са собственост на „Околчица пропъртис“ ЕООД, ЕИК:

205446713. Двете фирми - „МЕТАЛ ТРАНС 2005“ ЕООД и „Околчица пропъртис“ ЕООД се споразумели с взаимни действия да натоварят и превозят цистерните. Цистерните били изпразнени и с множество отвори. По отношение на тях е издаден работен лист за квалификация на отпадъци като черни метали (излезли от употреба цистерни за гориво), подписан от РИОСВ - Враца на 11.03.2021 г., от който е видно, че не са опасни. Управителят на „МЕТАЛ ТРАНС 2005“ ЕООД лично запознал ищеца Е. К. и тримата шофьори с дейността, която трябва да извършат. Две от цистерните са били натоварени и извозени.

Управителят на фирмата е придружавал едната от тях до базата, за да покаже къде да бъдат разтоварени. При товаренето и укрепването на третата цистерна се установило, че една от тръбите е стърчала и е имало опасност при транспортирането й да се докосне до минаващите по трасето захранващи проводници на градската тролейбусна линия.Работниците се обадили на управителя Т. Т., за да го уведомят за проблема и да получат наставления. Управителят наредил на Е. К., който има свидетелство за правоспособност да извършва газокислородно рязане, да отреже стърчащата тръба. Ищецът започнал да реже тръбата с резак, но усетил бучене, идващо от цистерната. Веднага спрял 1 рязането, загасил резака и се опитал да се отдалечи от цистерната. В този момент обаче настъпил взрив, причинен от изпаренията останали в тръбата от горивото, съхранявано в цистерната. Ищецът усетил силен удар от страничната ламарина на цистерната по десния си крак и паднал.

В пряка причинно-следствена връзка с настъпилата злополука, имаща характера на трудова,в следствие на която ищецът претърпял открито множествено счупване на дясната подбедрица. На място пристигнал екип на спешна помощ. Откаран е и хоспитализиран в МБАЛ „Х. Ботев“ АД - Враца. На 16.03.2021 г. е извършена спешна операция, изразяваща се в открито наместване и поставяне на външна метална остеосинтеза на дясната подбедрица.

Месец и половина по-късно, на 04.05.2021г., е извършена втора операция, при която е свалена външната фиксация. На нейно място е поставена гипсова лонгета. По време на възстановителния процес обаче настъпили усложнения - дясната подбедрица не сраствала.

Е. К. е диагностициран с „псевдоартроза“. Хоспитализиран е и на 01.07.2021 г. е извършена нова операция - отново е извършено открито наместване на костите и фиксиране с метални пирони и винтове.

Твърди се на следващо място, че е видно от приложените документи, че пострадалият към момента на настъпване на процесната злополука се е намирал в трудово правоотношение с ответната страна, като същият е извършвал възложената му работа. В резултат на работната си дейност и в пряка причинно-следствена връзка с трудовата злополука, ищецът претърпял описаните травми, проведени операции, настъпили усложнения и причинени неимуществени вреди, изразяващи се в неудобства, болки и страдания от емоционален и психологичен характер, продължаващи и до днес. Въз основа на разпореждане на ТП на НОИ - Враца от 25.05.2021 г., ищецът счита настъпилата злополука за трудова, тъй като фактическата обстановка по възникването й отговаря на предпоставките, посочени в чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/. На следващо място се посочва, че са налице основанията на чл. 200, ал. 1 във връзка с чл. 127, ал. 1 т. 3 от Кодекса на Труда /КТ/ за ангажиране на имуществена отговорност на работодателя при претърпяване на неимуществени вреди на работник, което от своя страна дава право на ищеца да претендира обезщетение за претърпените болки и страдания.

Изяснява, че на място на злополуката пристигнал екип на спешна помощ. Е. К. е заварен с деформирана дясна подбедрица с открита полифрагментарна фрактура. Травмите са получени вследствие на взрива и силния удар от ламарина на цистерната. Откаран е в МБАЛ „Х. Ботев“ АД - Враца и е хоспитализиран в ортопедо-травматологично отделение.

Ищецът страда от изключително силна болка, движенията на десния крак са невъзможни.Поставена е окончателна диагноза „множествени счупвания на дясна подбедрица, открито“. В спешен порядък, на 16.03.2021 г., е извършена операция с голям обем на сложност на таза и десния долен крайник, изразяваща се в открито наместване на фрактура с фиксация, тибия и фибула. Поставена е метална остеосинтеза - външен фиксатор.

Изписан е на 21.03.2021 г. Назначено е медикаментозно лечение и антитромботична терапия до 30-ти постоперативен ден.На 04.05.2021 г. Е. К. отново постъпил в МБАЛ „Х. Ботев“ АД - Враца за оперативно отстраняване на остеосинтезния материал на десния крак. Операцията е извършена на 05.05.2021 г - под спинална анестезия е направена екстракция на външния фиксатор. Поставена е гипсова лонгета. Изписан е на 07.05.2021 г.

Възстановяването на ищеца обаче не върви гладко. Множествената фрактура на крака не зараства за обичайно необходимия период, което налага ново постъпване в ортопедотравматологичното отделение на МБАЛ „Х. Ботев“ АД - Враца на 30.06.2021 г. След извършения преглед е констатирана оточна и деформирана дясна подбедрица с данни за патологична подвижност. Поставена е окончателна диагноза „псевдоартроза“ (незарастнала фрактура) и ищецът е насочен към оперативно лечение. На 01.07.2021 г. е извършена операция с голям обем на сложност - открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, 2 тибия и фибула. Извършена е открита репозиция на дясната подбедрица и са поставени няколко на брой пирона и винта. Изписан е на 06.07.2021 г. Отново е назначено медикаментозно лечение и антитромботична терапия до 30-ти постоперативен ден.

След настъпване на злополуката ищецът изживява болки и страдания с изключително висок интензитет. Десният му крак е бил в ужасяващо състояние - деформиран, костите на крака му са се виждали. Тази гледка предизвиква невъобразим страх и ужас и оставя незаличим отпечатък в съзнанието на Е. К..

За по-малко от четири месеца са извършени три операции на крака. През цялото това време Е. К. бил почти непрестанно на легло. Правил е опити да се придвижва с патерици, но неуспешно. Болката е била прекалено силна, движенията ограничени, не е могъл да стъпва на десния си крак. Това положение продължило твърде дълго - през първите шест месеца след злополуката ищецът могъл да се придвижва единствено с инвалидна количка.

Възстановяването му не протича според прогнозите и ищецът изпитва силни болки през продължителен период от време. Месец и половина след първата операция е извършена нова, за да бъде махнат външният фиксатор. При нормално развитие на възстановителния период, следоперативните болки би следвало да отшумят и пациентът постепенно, в рамките на два-три месеца, да се вдигне на крака и да проходи. При Е. К. обаче развитието е неблагоприятно. Счупванията на дясната подбедрица са многобройни и не зарастват за времето, което обичайно е необходимо при подобни увреждания. Ищецът продължава да страда от силни болки. Това и налага ново посещение в отделението по ортопедия и травматология, при което е установена псевдоартроза и е извършена третата операция отново е извършена репозиция на дясната подбедрица и са поставените пирони и винтове.

Поставя се интермедуларен водач, по който се набива интермедуларен пирон. Посредством водещи канюли и под рентгенов контрол са поставени 2 броя застопоряващи винта в проксималната част и 2 броя дистални застопоряващи винта.

Посочва се на следващо място, че последиците от злополуката са тежки - необичайно дългото възстановяване, многобройните операции и дните, прекарани в болницата, нестихващите месеци наред болки, залежаването и невъзможността да ходи, да работи, да се грижи самостоятелно за себе си и семейството си, имат силно негативно влияние върху Е.

К.. Той е подтиснат, стресиран, изпитва тъга, непълноценност и неудовлетвореност.И към настоящия момент ищецът все още не се е възстановил. Продължава да изпитва болки в десния крак и страда от ограничения на движенията, продължава да накуцва при ходене.

Въз основа на изложеното се иска от съда да постанови решение, с да осъди „МЕТАЛ ТРАНС 2005“ ЕООД, ЕИК: 106610004, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул.

„Хан Аспарух“ № 24, да заплати на Е. С. К., ЕГН: ********** сумата от 70 000,00 (седемдесет хиляди) лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие претърпяната трудова злополука и настъпилите в пряка причинно-следствена връзка с нея телесни увреждания, ведно със законна лихва от датата на злополуката - 15.03.2021 г. до окончателното изплащане на обезщетението за неимуществени вреди.

Ответникът „МЕТАЛ ТРАНС 2005“ ЕООД, гр. Враца, в писмения отговор по делото в срока по чл.131 от ГПК, оспорва изцяло, както по основание, така и по размер предявените от Е. С. К. осъдителни искове. Оспорва твърденията на ищеца, че в продължителен период от време /месеци наред/, според изложеното в исковата молба, е търпял силни, интензивни и непоносими физически болки и страдания, което наложило да промени трайно ежедневните си навици и да бъде подпомаган при обслужването си от друго лице. Оспорва твърденията за непрекъснатост на болките и страданията, че в резултат на тях не бил в състояние да спи по цели нощи, както и че в резултат на травмата в емоционалното му състояние настъпили съществени негативни промени, изразяващи се в потиснатост и страх, болки, страдания, психически и емоционален стрес и дискомфорт. Твърди, че в резултат на инцидента ищецът 3 не е претърпял описаните бланкетно болки и страдания, тъй като този вид травми не са в състояние да причинят описаните болки, страдания, емоционален и психически стрес, още по-малко за толкова продължителен период от време, както се твърди. На следващо място, противопоставя на исковата претенция и възражение за намаляване размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди.Твърди се, че от съществено значение за настъпване на инцидента с Е. К. е обстоятелството, че по същото време той е бил под силно въздействие на алкохол. Видно от мотивите на постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1312/2021 г. по описа на ВРП, в предоставената от К. кръвна проба е било установено наличие на етилов алкохол в концентрация от 1.49 промила.

Това е изключително високо ниво на опиянение, което води до промяна на психо-моторните функции на организма, лишава го от адекватна преценка на външните фактори, до самонадеяност и самоувереност, до пренебрегване на опасности и до липса на своевременна и адекватна реакция при възникване на външна опасност.

Прави възражение за съпричиняване на вредите, като твърди, че ищецът е допринесъл за увреждането при условията на груба небрежност, по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ.Аргументира се тезата, че действително отговорността на работодателя по чл.200 от КТ е обективна /безвиновна/, но при определяне размера на обезщетението следва да бъде отчетено и поведението на пострадалото лице и в каква степен то е допринесло за настъпването на увреждането. В случаите, когато инцидента е настъпил поради изключителна вина на работника, работодателят не носи отговорност. Именно такъв е и процесния случай, защото на 15.03.2021 г. К. е отишъл на робата след употреба на значително количество алкохол, установено по надлежния ред с кръвна проба. Това е причината да не спазва изискванията за здравословни и безопасни условия на труд, да пренебрегне инструкциите на работодателя си и да действа самонадеяно. С оглед притежаваната професионална квалификация К. е знаел или е бил длъжен да знае за опасностите при рязане на цистерна за гориво, но е пренебрегнал същите, защото под въздействието на алкохола чувството му за самосъхранение е било значително понижено, той е смятал, че може да избегне опасността и поради тази причина не е взел необходимите защитни мерки. В резултат именно на тази негова самонадеяност, е причинил на себе си процесната травма на десния крак.