Акт от 29.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35351 гр. С., 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септе***и през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110151022 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от В. Ю. В. против ЗАД „О.З."АД, ЗАД "А.Б." АД искове по чл. 432, ал. 1 КЗ, както следва: сумата от *** лева, претендирана като застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и негативни изживявания в резултат на ПТП, настъпило на 04.03.2025 г.; сумата от 580 лева, претендирана като застрахователно обезщетение за претърпените от него имуществени вреди, във връзка с психологичните консултации, необходими за въстановяването на пострадалия, следствие на ПТП..

Сумите се претендират ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на претенцията пред ответника - 12.06.2025 г. и до окончателното изплащане.

Застрахователните обезщетения се твърдят като дължими по силата на договор за застраховка “Г.О.”, сключен между ответника и застрахован при него водач на влекач марка „******”, модел „*****”, с per. № ****, който водач /А.С.А./ се твърди, че е виновен за ПТП от 04.03.2025 г., когато около 22:20 часа вечерта, на кръстовището между ул. „*******” и ул. „****”, в гр.

С., лекият автомобил марка „***“ се е движил от кв.**** по ул.**** към ул.*******, бил спрял на червен сигнал на светофарната уредба на кръстовището с ул.*******; потеглил е на зелен сигнал и е завил наляво към кв.******, като влекачът „******”, модел „*****”, с per. № **** се е движил по ул.******* с посока от кв.****** към кръстовището с ул.****, като е преминал на забранен сигнал (червено) на светофоарната уредба и е отнел предимството на лекия автомобил, в който е пътувал ищецът с неговата 1 приятелка.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.

Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: оспорва иска за неимуществени вреди, като оспорва вида и характера уврежданията, пряката причинно-следствена връзка с произшествието, както и оспорва твърденията за тяхната продължителност; оспорва иска и по размер; възражение за съпричиняване – твърди, че ищецът е бил без поставен предпазен/обезопасителен колан, което е допринесло за настъпването на конкретните телесни увреждания; оспорва предявените искове за имуществени вреди по размер, като твърди, че представените писмени доказателства не са конкретни относно заплатените разходи.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Действащ към момента на произшествието договор за застраховка “Г.О.”, сключен с ответника за влекач „******”, модел „*****”, с per. № ****.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: че в срока на договора за застраховка “Г.О.” и вследствие на противоправно поведение на лице, чийто застраховател е ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, размер и вид на вредите, за които се претендира застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава съпричиняване.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл.

140а, ал. 2 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от *** - гр.С., Отдел „*********“ - ** да изпрати официално заверено копие на АУАН Акт № *******г. и издадено наказателно постановление с отбелязване, дали е влязло в сила, издадени срещу А.С.А. по повод ПТП, причинено на 04.03.2025 г., за което е бил съставен Протокол за ПТП № ******** от 04.03.2025 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за изискване на други документи от административно-наказателна преписка - поради липсата на необходимост.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване съдебна авто-техническа експертиза за определяне на механизма на настъпване на произшествието – поради липса на необходимост от специални знания за отговор само въз основа на посочените документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице д-р П. С. П. (неврохирург, тел. **********) да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба и Отговора задачи - при депозит в размер на ***** евро, платим от страните по депозитната сметка на съда: *** евро. - от ищеца, ******* евро – от ответника в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ. УКАЗВА, че при невнасяне на депозита в определения срок се следва осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане – за установяване на твърдените вреди, както и един свидетел за установяване на механизма на настъпване на произшествието.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2026 г. от 11.15 часа, за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

3

- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

-да бъдат призовано вещото лице по СМЕ – по телефона;

- да бъде изпратено писмо до *** - гр.С., Отдел „*********“ - **.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4