Определение № 1343 от 15.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1343 гр. Пловдив, 12.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20215300502627 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.122 изр.2 от ГПК във вр. с чл.411 ал.1 изр.2 и чл.113 от ГПК.

Пред Районен съд, гр.Гоце Делчев, от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК – 131134023, е подадено заявление срещу М. О. М., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и е образувано ч.гр.д.№ 987/2021г.

С Определение № 154/01.09.2021г. на Районен съд, гр. Гоце Делчев, е прекратено производството и е изпратено делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив, като са изложени основни съображения, че следва да се приложи разпоредбата на чл.411 от ГПК предвид на настоящия адрес на ответника в гр.Садово, ул.“Марица“ № 17, съгласно данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г.

С Определение № 8073/08.10.2021г. на Районен съд –Пловдив, IX гр.с., по гр.д.№15849/2021г. е прекратено образуваното производство и е повдигнат спор за подсъдност относно разглеждането на заявлението.

Изложени са аргументи, че в процесния случай, заявлението е подадено срещу лицето М. О. М., който има качеството на потребител на осн.§13, т.1 от ДР на ЗЗП, доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по см. на §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Тъй като регистрираният настоящ адрес е в гр.Садово, който попада в съдебния район на РС – Асеновград, а не на РС – Пловдив, то затова е необходимо да се повдигне препирня за подсъдност, 1 която следва да се разреши в съответствие с правилата на изр.2 от чл.122 ал.2 от ГПК.

Окръжен съд – Пловдив, намира, че местно компетентен да разгледа заявлението е Районен съд – Асеновград. Съгл. чл. 411, aл. 1, изр. 2 от ГПК заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

От справката НБД, приложена по делото, се установява, че настоящият адрес на длъжника М. се намира в гр.Садово, .

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Компетентен да разгледа заявление с вх.№ 1553/ 31.08.2021г. /по описа на Районен съд, гр.Гоце Делчев/ за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, подадено от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК – 131134023, срещу М. О. М.,е Районен съд – Асеновград.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2