Определение № 3462 от 01.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3462 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20251100901469 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба с вх. на СГС № 89523 от 24.07.2025 г., подадена от „ДЕУКАЛИОН КИБЕР СЕКЮРИТИ“ ЕООД, ЕИК 207523934, с искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на посоченото дружество.

След служебно извършена справка в ЕИСС, както и по електронната партида на дружеството „ДЕУКАЛИОН КИБЕР СЕКЮРИТИ“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ, съдът констатира, че наред с настоящото е било образувано по-рано и друго дело, но пред друг съд – Софийски окръжен съд /СОС/, като пред този съд е подадена от страна на „ДЕУКАЛИОН КИБЕР СЕКЮРИТИ“ ЕООД, чрез неговия представител – Т.М., идентична като съдържание и искане на настоящата молба по чл. 625 ТЗ. Тази молба е депозирана пред СОС по-рано, а именно – на 29.06.2025 г. и във връзка с нея е било образувано т.д. № 153/2025 г. по описа на СОС, I търговски състав. С определение от 01.07.2025 г. СОС е прекратил делото и го е изпратил по компетентност на Софийски градски съд, в която връзка е образувано т.д. № 1640/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-1 състав, като молителят и предмета и по двете дела са едни и същи. От значение в случая е не датата на образуване на делото, а датата на подаване на молбата, от който момент се счита висящо производството.

В чл. 126, ал. 1 ГПК е предвидено, че когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Доколкото и двете производства са образувани по искане на „ДЕУКАЛИОН КИБЕР СЕКЮРИТИ“ ЕООД да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на това дружество и съществува пълен идентитет по страни и предмет, то трябва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК и по-късно заведеното от двете висящи идентични дела, което е настоящото, следва да се прекрати служебно от съда.

Наред с горното следва да се посочи, че с разпореждане от 25.07.2025 г. съдът е дал указания на молителя, които до настоящия момент не са изпълнени, като междувременно на 27.08.2025 г. по делото е постъпила молба по ССЕВ от дружеството, чрез неговия представител, в която се заявява искане за прекратяване на делото, което е още едно 1 основание съдът да се счита десезиран от спора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1469/2025 г. по описа нa Софийски градски съд, ТО, VI-17 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

При подаване на частна жалба по делото да се приложат заверени преписи от молбата на „ДЕУКАЛИОН КИБЕР СЕКЮРИТИ“ ЕООД, по която е образувано т.д. № 153/2025 г. по описа на СОС, I търговски състав, изпратено по компетентност на СГС, във връзка с което е образувано т.д. № 1640/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-1 състав.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2