Определение № 62 от 19.04.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. Варна , 16.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вилиян Г. Петров

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско дело № 20213001000236 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е частна жалба от С. И. С. от гр.София срещу протоколно определение от 16.03.2021 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1776/2014 г., с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ. С жалбата се прави оплакване за липса на основания за отказ, тъй като лицето е безработно, в тежко здравословно състояние и няма никакви доходи, и се моли за осигуряване на правна помощ, в т.ч. и за обжалване на посоченото определение.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

На лицето е била отказана от съда правна помощ, тъй като не е удостоверил с документи и декларации по ЗПП, че отговаря на условията за предоставяне на правна помощ. С частната жалба също не се представят изискуемите съгласно ЗПП документи и декларации. Съгласно чл.24, т.3 - ЗПП правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя в случаите на търговски дела и данъчни дела по ДОПК, освен ако страната, кандидатстваща за правна помощ, е физическо лице и отговаря на условията за предоставяне на правна помощ. Съгласно чл.22, ал.2 - ЗПП фактите и обстоятелствата по ал. 1 се 1 удостоверяват със съдебни решения или с документи, издадени от съответните компетентни органи, и с декларация за семейно и имуществено състояние на лицето по образец, утвърден от НБПП. Съгласно чл.23, ал.3 ЗПП съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства. Страната не е декларирала писмено с декларация по образец, утвърден от НБПП, че в случай на осъдително решение или присъда дължи възстановяване на разноските за правна помощ. Отделно от това ответникът без да изтъква основателна причина е оттеглил пълномощията по делото на съпругата си - адв. С. С.а, което предполага или че същият няма нужда от правна защита, или че злоупотребява с процесуални права, като и в двата случая правна помощ не следва да му се предоставя, във втория случай - по аргумент от чл.3 - ГПК, който изисква процесуалните права да се упражняват добросъвестно.

Обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Искането за предоставяне на правна помощ за обжалване на самото определение е безпредметно, тъй като не е направено пред съда, пред който делото е висящо - ВОС предварително - с оглед обжалване на същото, а се съдържа във вече подадената жалба срещу определението. Доколкото страната не е освободена от задължението да заплаща държавни такси по делото и от нея не е била събрана д.т. от 15 лева при подаване на частната жалба, следва да бъде осъдена да я заплати по сметката на АС Варна на основание чл.77 - ГПК.

Водим от горното съставът на АС Варна - ТО

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 16.03.2021 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1776/2014 г., с което е оставено без уважение искането на С. И. С. от гр.София за предоставяне на правна помощ по делото.

2

ОСЪЖДА С. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр.София, бул."Витоша" №98 /с предишен адрес - гр.Варна, ул. "Шейново" №4, ет.3/, да заплати в приход на бюджета на съдебната власт по транзитната сметка на Апелативен съд Варна сумата 15 лева - дължима държавна такса по частното производство по в.ч.т.д.

№236/2021 г. на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 95, ал.6 - ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3