Определение № 183 от 05.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. Х. като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х. Гражданско дело № 20241110165073 по описа за 2024 година

Предявени са от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, ЕИК 175133827 срещу П. К. И., ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер 1205,51 лева, представляваща цена на доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги в имот – апартамент ***, находящ се на адрес: гр. ************, клиентски № 310252519518 за периода от 20.10.2022 г. до 20.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сума в размер 143,36 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 10.12.2022 г. до 29.01.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 10901/2024 г. по описа на СРС, 126 състав.

В исковата молба се твърди, че „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, с предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, притежава Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л135-11 от 29.11.2006 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Твърди че между страните съществува облигационно правоотношение, предвид че ответникът има открита партида при ищеца като бИ. клиент с клиентски № 310252519518, на който адрес е доставена електрическата енергия и мрежови услуги за процесния период. Твърди че е изпълни задължението си за доставка на електрическа енергия и мрежови услуги за процесния период до електроснабдения обект на посочения по-горе адрес в гр. ******* Излага, че потребителят бил задължен да заплаща стойността на консумираната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в Общите условия, като в този срок ответникът не заплатил дължимите суми и изпаднал в забава. Моли се за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата 1 молба.

Правна квалификация: предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

По доказателствената тежест на спора:

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба между него и ответника за процесния период, по силата на което е доставил електрическа енергия и мрежови услуги в твърдяните количества и за ответника е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане в случай, че твърди това.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа в случай, че твърди това.

По направените доказателствени искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

Следва да се приложи ч. гр. д. № 10901/2024 г. по описа на СРС, 126 състав.

По искането на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.03.2026 от 11:10 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

2

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба документи.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ за първото открито съдебно заседание.

ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. 10901/2024 г. по описа на СРС, 126 състав.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3