Споразумение № 368 от 26.10.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Свиленград, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200852 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

Обвиняем И. А. Я., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат И. И. – упълномощен служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. А. Я. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

1

Обвиняем И. А. Я., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *****************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан към периода на деянието (реабилитиран).

Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което документът се върна на лицето.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.И. – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият И. А. Я. – Нямам такива искания.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на обвиняемия И. А.

Я. правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемият И. А. Я. – Разяснени са ми правата.

Прокурорът - Представяме Споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия И. А. Я., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.И. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Обвиняемият И. А. Я. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия И. А. Я. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Обвиняемият И. А. Я. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.И. – Не предлагам промени в Споразумението.

2

Подсъдимият И. А. Я. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 26.10.2026 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат И. И. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия И. А. Я., като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 80/2024 година по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура - Хасково, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемия И. А. Я. с ЕГН **********, роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, с българско гражданство, българин, неженен, с основно образование, с постоянен и настоящ адрес в град *****************, област Хасково, осъждан, се признава за виновен за това, че в условията на продължавано престъпление в периода от 15.02.2023 година до 20.12.2023 година, включително, в град Свиленград, област Хасково, в качеството на управител и представител на „Хрис спед Лоджистик” ЕООД, съзнателно се ползвал от неистински частни документи, както следва:

1. на 15.02.2023 година от неистински частен документ Пълномощно от 23.11.2022 година от „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH” на „Хрис спед лоджистик” ЕООД, при подаване на Митническа декларация 23BG003010AA091647 от 15.02.2023 година;

2. на 24.02.2023 година от неистински частен документ Пълномощно от 23.11.2022 година от „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH” на „Хрис спед лоджистик” ЕООД, при подаване на Митническа декларация 23BG003010AA092270 от 24.02.2023 година;

3. на 16.05.2023 година от неистински частен документ - Договор за 3 услуга от 24.02.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH”, при подаване на Митническа декларация 23BG003010AA100640 от 16.05.2023 година;

4. на 23.06.2023 година от неистински частен документ - Договор за услуга от 24.02.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH”, при подаване на Митническа декларация 23BG003010AA105081 от 23.06.2023 година;

5. на 05.07.2023 година от неистински частен документ - Договор за услуга от 24.02.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH”, при подаване на Митническа декларация 23BG003010AA106367 от 05.07.2023 година;

6. на 26.07.2023 година от неистински частен документ - Договор за услуга от 24.02.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH”, при подаване на Митническа декларация 23BG003010AA107958 от 26.07.2023 година;

7. на 26.10.2023 година от неистински частен документ - Договор за услуга от 24.02.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH”, при подаване на Митническа декларация 23BG003010A00327A8 от 26.10.2023 година;

8. на 15.11.2023 година от неистински частен документ - Договор за услуга от 24.02.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH”, при подаване на Митническа декларация 23BG003010A00422A0 от 15.11.2023 година;

9. на 22.11.2023 година от неистински частен документ - Договор за услуга от 24.02.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH”, при подаване на Митническа декларация 23BG003010A00458A8 от 22.11.2023 година;

10. на 20.12.2023 година от неистински частен документ - Договор за услуга от 24.02.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „MERCANTA HANDELS GESELLSCHAFT MBH”, при подаване на Митническа декларация с LRN: 230000200000341А000071 от 20.12.2023 година;

11. на 20.12.2023 година от неистински частен документ - Договор за 4 услуга от 15.09.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „FIP MEC” SRL, при подаване на Митническа декларация с LRN:

230000200000341А000070 и

12. на 20.12.2023 година от неистински частен документ - Договор за услуга от 15.12.2023 година между „Хрис спед лоджистик” ЕООД и „DAMPTECH A/S”, при подаване на Митническа декларация с LRN:

230000200000341А000073, като ги употребил пред Териториална дирекция Митница Пловдив, Митническо бюро - Свиленград, за да докаже, че съществуват правоотношения с контрагентите и упълномощителя за митническо представителство, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр.чл. 309, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 309, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК от обвиняемия И. А. Я., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр.чл. 309, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно наказание „Глоба” в размер на 350 (трита и петдесет) евро.

2. Веществени доказателства: няма.

3. Липсват съставомерни имуществени вреди от деянието, извършено от обвиняемия И. А. Я..