Определение № 449 от 26.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. София, 26.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Владимир Астарджиев

Величка Цанова като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно наказателно дело № 20241000600552 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. Глава ХХІІ от НПК.

С определение от 17.04.2024г. по НЧД №2093/2024г. по описа на СГС, НО, 25 състав съдът е оставил без уважение искането на лишения от свобода Х. Н. Н. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му по НОХД №14969/2022г. по описа на СРС, НО, 11 състав с определение от 27.01.2023г., в сила от същата дата.

Срещу определението на окръжния съд в законоустановения срок е постъпила жалба от осъдения Х. Н. Н. чрез упълномощения защитник - адв.Г.

Ф., с която се иска отмяна на определението на първата инстанция и уважаване на молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване. Излагат се доводи за наличие на придобито право на условно предсрочно освобождаване, като се изтъква поведението на осъденото лице по време на престоя в мястото за лишаване от свобода и се набляга на неговото системно добро поведение и положените усилия да преодолее алкохолната зависимост. сочи се и влошеното социално положение малолетно дете и заболяване на майката на детето, с която осъденият Н. живее на семейни начала.

1

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата и след като в съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че същото трябва да бъде потвърдено поради следните съображения:

Определението на първата инстанция е допустимо съобразно чл.440, ал.1 НПК.

В мотивите си първоинстанционният съд е направил подробен разбор на предпоставките по чл.70 НК и по чл.439а НПК, като изводът на съда за невъзможност да се приложи института на условното предсрочно освобождаване е правилен и законосъобразен.

В изпълнение на правомощията си по чл.345 НПК, при направен собствен доказателствен анализ, настоящият съдебен състав намира следното:

Жалбата е неоснователна.

Жалбоподателят Х. Н. Н. търпи наказание в размер на една година „лишаване от свобода“, наложено за престъпление по чл.343б, ал.2 НК, извършено в условията на повторност, като преди това е изтърпял приведеното по реда на чл.68 НК предходно наказание лишаване от свобода за престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

Към датата на съдебното заседание на първата инстанция 17.04.2024г. са били изтърпени фактически седем месеца и деветнадесет дни, от работа - два месеца и осемнадесет дни, а остатъкът за изтърпяване е бил един месец и двадесет и три дни.

Настоящият състав на Софийски апелативен съд намира, че формално осъденият Н. е придобил право по чл.70, ал.1, т.1 НК да бъде условно предсрочно освободен. Той е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за престъпление, което не представлява опасен рецидив.

В същото време поведението на лишения от свобода в затвора не се отличава с изискваната от посочения законов текст изключителност и Х. Н. Н.

2 не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, които да позволят прилагането на института на условното предсрочно освобождаване. Напротив - поведението на осъденото лице в мястото за изтърпяване на наказанието е колебливо. Той е наказван един път, а е награждаван два пъти (това не са многобройни награди, както се твърди в жалбата на защитата), рискът от рецидив е среден - 59 точки, като е намален само с 8 точки спрямо първоначално установения риск.

Осъденият работи и има конформно поведение спрямо затворническата администрация, като полага усилия да превъзмогне своята алкохолна зависимост, но като цяло неговото поведение не се отличава с изискваната от закона изключителност, която би позволила да бъде приложен институтът на условното предсрочно освобождаване.

Действително остатъкът за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ е нисък (около един месец към момента на настоящето определение), но трябва веднага да се посочи, че по принцип наложените наказания трябва да бъдат изтърпени изцяло

Институтът на условното предсрочно освобождаване предполага лишеният от свобода със своето поведение да е показал и доказал поправянето си в затворническата среда, като осъденият трябва да е положил достатъчно активни и продължителни усилия в тази насока, тъй като условното предсрочно освобождаване е изключение от общия принцип, че наложените наказания трябва да се изтърпят напълно, за да се постигнат целите на наказателната репресия, установени в закона. Прилагането на института на условното предсрочно освобождаване не е придобито право от осъденото лице, а привилегия, за която трябва да се положат значителни и резултатни усилия.

Липсата на доказателства, че осъденият Х. Н. Н. се е поправил и превъзпитал не позволява спрямо него да се постанови условно предсрочно освобождаване.

Социалното и материалното положение на близките на осъдения също не са основание да се преразгледа определението на първата инстанция, доколкото тези обстоятелства са били известни на осъдения преди да пристъпи рецидивиращата престъпна дейност, за която търпи наказание, без да са го възпрели от шофиране след употреба на алкохол и то със 3 концентрация, значително надвишаваща границата, установена в чл.343б, ал.2 НК.

С оглед изложените съображения определението на СГС, НО, 25 състав трябва да бъде потвърдено, а жалбата срещу него се явява неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.440, ал.2 от НПК вр. чл.345, ал.3 вр. ал.2 НПК‚ Софийски апелативен съд, 6 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението от 17.04.2024г.‚ постановено по НЧД №2093/2024г. по описа на СГС, НО, 25 състав, с което е оставено без уважение искането на лишения от свобода Х. Н. Н. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, определено му по НОХД №14969/2022г. по описа на СРС, НО, 11 състав с определение от 27.01.2023г., в сила от същата дата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на осъденото лице, на неговия защитник и на ръководството на Затвора-гр.***.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4