Споразумение № 59 от 21.05.2020, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 532/2020
- Вид
- Споразумение № 59
- Подписан
- 21.05.2020
- В сила
- 21.05.2020
- Състав
- СВЕТОСЛАВ ЕМИЛОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.2 и т.12 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.2 и т.12 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ гр. Кюстендил, 21.05.2020 година
Кюстендилският районен съд, XII състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Светослав Петров при участието на секретар: Юлиана Стоянова и прокурор Райна Бачева, сложи за разглеждане н.о.х. дело № 532 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Петров.
На именното повикване в 09.30 ч. се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил, редовно призована, изпраща представител прокурор Райна Бачева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Б.А., редовно призован, се явява лично. Явява се заедно със защитника си адв. И.П. от
Адвокатска колегия – гр. Кюстендил.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия от представена от същата лична карта.
Т.Б.А., роден на ***г. в гр. София, с адрес: ***, българин, ***гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Докладва се представеното по делото споразумение, сключено между прокурор Райна Бачева от РП – Кюстендил и адв. И.П., защитник на обвиняемия и подписано от обвиняемия Т.Б.А..
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което поддържаме. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ.П.: Поддържам представеното споразумение. Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал.
6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант представеното споразумение поради което на същото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Обвиняемият Т.Б.А., роден на ***г. в гр. София, с адрес: ***, българин, ***гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 09.04.2020г. в гр.Кюстендил, за времето от 20.00 часа до 21.00 часа, от тротоар, находящ се до площад „Първи май“ на ул.“Цар Освободител“, е отнел чужда движима вещ – моторно превозно средство – мотопед марка „Пиаджо“ модел „СИ“
, собственост на Б. И. Б., от владението на И. Б. Б. от гр.Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.12 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 (три) години.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото - няма.
Сторените по делото разноски в размер на
91.50 (деветдесет и един лева и петдесет стотинки) лева се възлагат на обвиняемия Т.Б.А., роден на ***г. в гр. София, с адрес: ***, българин, ***гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Райна Бачева адв. И.П.
ОБВИНЯЕМ:
Т.А.
Обвиняемият Т.Б.А.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
Т.А.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Наказанието, за което е постигнато съгласие е предвидения от закон вид и размер и е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор Райна Бачева, адв. И.П. като защитник на обвиняемия и обвиняемия Т.Б.А. споразумение в следния смисъл:
Обвиняемият Т.Б.А., роден на ***г. в гр. София, с адрес: ***, българин, ***гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 09.04.2020г. в гр.Кюстендил, за времето от 20.00 часа до 21.00 часа, от тротоар, находящ се до площад „Първи май“ на ул.“Цар Освободител“, е отнел чужда движима вещ – моторно превозно средство – мотопед марка „Пиаджо“ модел „СИ“
, собственост на Б. И. Б., от владението на И. Б. Б. от гр.Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.12 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 (три) години.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото - няма.
Сторените по делото разноски в размер на
91.50 (деветдесет и един лева и петдесет стотинки) лева се възлагат на обвиняемия Т.Б.А., роден на ***г. в гр. София, с адрес: ***, българин, ***гражданин, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има силата на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1784dbd8-e9e5-43b1-b785-f1407ef98f49