Протокол № 6046 от 19.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6046 гр. Пловдив, 19.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Недялко Мартинов Мавродиев (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330206598 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Недялко Мавродиев и обвиняемия С. Б. М. представляван от защитника си – адвокат А.Г. А. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 187/2021 г. по описа на 04 РУ – ОДМВР –Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Мавродиев.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Б. М. се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат А.Г. А..

Съдът докладва постъпила справка за съдимост за обвиняемия М..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. Б. М. – роден на *** в гр. П.в, живущ в гр. П., ул. „***“ №**, ет. *, б., б. г., женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. А.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение. Имам британско СУМПС, което е в срок на валидност. То е признато и ми дава право да управлявам МПС, към момента ми е отнето с АУАН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за 2 решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Б. М. – роден на *** в гр. П., живущ в гр. П., ул.

„***“ №**, ет. *, б., б. г., женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил виновно престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 26.05.2021 г. в гр.Пловдив, бул. „Шести септември“ до № 207 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „ Порше“ модел „Кайен“ с рег.№ ***, след употреба на наркотично вещество –канабис /ТНС/.

За така извършеното от обвиняемия С. Б. М., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия С. Б. М., със снета по делото самоличност наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият С. Б. М., със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през което обвиняемият С. Б. М., със снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР на 26.05.2021 г. със Заповед рег. № 441зз-94/26.05.2021 г. на 3

04 РУ при ОДМВР гр.Пловдив, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което обвиняемият С.

Б. М., със снета по делото самоличност е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 26.05.2021 г. до влизане в сила на настоящото определение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С. Б. М., със снета по делото самоличност да заплати по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата 468,00 лв. (четиристотин шестдесет и осем лева), представляваща направени разноски поделото.

ПОСТАНОВЯВЯ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. “ Drug Test 5000“ STK 7 с фабр. №ARNF-0561 (приложен по делото) и опаковка от лекарствен продукт марка „Паракофдал“ с означение на опаковката „20 таблетки“, в която се намират два блистера от лекарствения продукт, единият пълен, а от вторият липсват девет таблетки и „Листовка информация за потребителя (находящи се в полиетиленов джоб на лист 20 от делото), да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на настоящото определение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ)

ЗАЩИТНИК:

(адв. А.А.)

ОБВИНЯЕМ:

(С. Б. М.)

ОБВ. М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия 4 ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК СЪДЪТ