Определение № 18632 от 22.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18632 гр. С, 22.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20211110155825 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на пълномощника на длъжника ЕЛ. Ч. П., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“Б 16, а именно адв.А.Т., с адрес гр.С, ул.“Л К“ №, с която се иска изменение на постановеното по делото определение № 4126/16.02.2022 г. по отношение на разноските, извършени от него по делото чрез допълване на определение № 16475/29.06.2022 г. В молбата се сочи, че съдът е пропуснал да присъди на адв.Т. възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от ЗА във връзка с осъществуното от него процесулано представителство и защита на длъжника по делото ЕЛ. Ч. П..

В срока за отговор, насрещната страна по молбата – „Т С“ ЕАД не е депозирала отговор.

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските за длъжника, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес.

Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата се явява основателна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по заявление на „Т С” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.”Я” №, представлявано от А А за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против ЕЛ. Ч. П., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“Б 16, К. Ч. П., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“Б“ 16 и Д. В.

П., ЕГН **********, с адрес гр.С ж.к.М 4 бл.... По делото на 05.10.2021 г. е издадена заповед за изпълнение за претендираното вземане, която е връчена на длъжниците и от тях ЕЛ. Ч. П. и К. Ч. П. са подали възражение в законоустановения срок. С оглед на това обстоятелство, с разпореждане на съдията-докладчик от 10.01.2022 г. е указано на заявителя в едномесечен срок от получаване на съобщението за това, да представи доказателства за предявен срещу длъжниците иск за оспореното вземане. Доколкото от страна на заявителя иск не е предявен срещу възразилите длъжници, спрямо тях заповедта е обезсилена, а производството опрекратено с определение № 4126/16.02.2022 г. С този краен съдебен акт съдът не се е произнесъл по разноските на страните.

С оглед изхода на спора, единствено длъжниците имат право на разноски. Съдът намира, че при определяне дължимото възнаграждение на адв.Т. следва да съобрази вида на настоящето производство и процесуалното качество на защитаваната от адв.Т. страна, с оглед утвърдената съдебна практика, в която се приема, че защитата на длъжника в 1 заповедното дело, каквото качество има ЕЛ. Ч. П. по настоящето дело, се изразява в консултация, за която се дължи възнаграждение по реда на чл.6, ал.1, т.2 от Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ето защо в полза на адв.Т. следва да бъде присъдено възнаграждение в предвидения в посочената разпоредба размер от 60.00 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „Т С” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.”Я” №, представлявано от А А, да заплати на основание чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата, на адвокат АЛ. Р. Т., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“Л К“ №, кантора 3, сумата от 60.00 лв., представляваща възнаграждение за оказаната правна защита и съдействие на длъжника ЕЛ. Ч. П., ЕГН **********, по настоящето ч.гр.д.№ 55825/2021 г.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на прекратителното определение – в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2