Определение № 1501 от 28.05.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1501 гр. С., 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20255530102875 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба по чл. 422, ал. 1 ГПК на ищеца (фирма), против о. -, която искова молба, с разпореждане с рег. № 2359/20.04.2026 г. по делото, съдът е оставил без движение, а на ищеца, чрез пълномощника му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на С. районен съд – депозит в размер на 204.52 евро за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на о. по делото след внА.нето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК. В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани горепосочената нередовност на исковата си молба, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 39).

Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено редовно от юрисконсулт на ищеца на 07.05.2026 г., видно от върната по делото разписка (л. 41). На 11.05.2026 г., в дадения му срок, пълномощникът му е подал по делото молба, с която обаче не се отстранява горепосочената нередовност на исковата му молба, а уведомява съда, че след образуване на настоящото дело, длъжникът бил заплатил изцяло претендираните главница, лихва и разноски, във връзка с което не възразявали образуваното производство да бъдело прекратено (л. 42-49). До изтичане на 14.05.2026 г. на дадения на ищеца едноседмичен срок, същият не е отстранил горепосочената нередовност на исковата си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне същата на ищеца, 1 поради неотстраняване в срок на нередовността й, на което основание да прекрати и производството по делото, и обезсили поради това изцяло издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в заповедното ч.гр.д. № 1193/2025 г. на С. районен съд (т. 13 от ТР № 4/2014 г. на ВКС). По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, с приложенията, искова молба с вх. № 19933/25.06.2025 г. на ищеца (фирма), поради неотстраняване в срок на нередовността й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 2875 по описа за 2025 г. на С. районен съд, и ОБЕЗСИЛВА изцяло издадената заповед с рег. № 611/10.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, по частно гражданско дело № 1193 по описа за 2025 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2