Решение № 34 от 06.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. С.З., 06.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20245500900523 по описа за 2024 година

Предявен е иск от О. за прекратяване на търговското дружество „К.“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. К.** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба е посочено, че след получаване на сигнал от НОИ ТО С. и извършване на проверка по преписка № 3204/2024г. по описа на ОП-С.З. е установено, че К.П.Я. ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „К.“ ЕООД с ЕИК ** с адрес на управление гр. К.**, е починал на 07.04.2023 година.

Установени наследници по закон на едноличния собственик К.П.Я. са:

П.К.Я. ЕГН **********- син и В.К.Я. ЕГН ********** - син.

Сочи, че наследникът В.К.Я. потвърждава в обясненията си, че не е предприел действия за продължаване дейността на „К.“ ЕООД, както и неговия брат П.К.Я., който живее в САЩ от около 20 години.

Посочено е, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на К.П.Я. не са предприели действия за вписването на нов управител.

Твърди се, че в продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр.чл.157 1 ал.1 от ТЗ Окръжна прокуратура - С.З. да иска прекратяване на дейността на „К.“ ЕООД.

Ето защо, ищецът моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се образува съответното производство и след като съдът се увери в изложените обстоятелства, да постанови решение, с което да прекрати дейността на „К.“ ЕООД.

В законния срок отговор на исковата молба не е постъпил от ответника, редовно и своевременно призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „К.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 08.02.2010г. с ЕИК **.

Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е вписан К.П.Я..

От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт № 0210/07.04.2023г. издаден от О.К. се установява, че К.П.Я. е починал на 07.04.2023 г.

Видно от удостоверение за наследници изх. № 1712/20.08.2024г. издадено от О.К., наследници на починалия К.П.Я. са: П.К.Я. - син и В.К.Я. син.

Представено е по делото сведение от В.К.Я., в което декларира, че не е предприел действия за продължаване дейността на дружеството, както и другият наследник П.К.Я., който от около 20 години живее в САЩ.

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Бездействието на наследниците на управителя и едноличен собственик на капитала в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „К.“ ЕООД с 2

ЕИК **.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „К.“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. К.**.

ОСЪЖДА „К.“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.

К.** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3