Протокол № 915 от 03.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 915 гр. Благоевград, 03.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора И. Аль. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200745 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Засегнатото лице А. Д., редовно призовано, се явява лично.

Служебно определеният му защитник от АК-Благоевград адв.Т. К.,редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор И. Ф..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Знам за какво е делото. Не желая да ми предоставяте възможност да си упълномощя адвокат. Не желая служебен защитник. Това е моя грешка, извършил съм нарушението. Не съм плащал, защото полицаите ме спряха и казаха, че имам глоба и ще я изпратят в България. Затова не съм плащал нищо по нея.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Независимо от допуснатата в предходно заседание правна помощ, във вид на процесуално представителство, съдът намира, че не следва да назначи като служебен защитник определения от АК-Благоевград адв.Т. К..

С оглед редовното призоваване и явяване на засегнатото лице, и неговото изявление, че не желае да му бъде назначен служебен защитник, не е налице предвидената със специалния закон хипотеза на задължителна защита.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на санкционираното лице:

А. Д. Д. –роден на ====г. в гр.Петрич, с постоянен и настоящ адрес в гр.Петрич, ул.З №173, българин,български гражданин, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на санкционираното лице по НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим искания за отводи.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Делото е образувано по искане на издаващата държава Кралство Нидерландия за признаване и приемане за изпълнение на наложена парична санкция на българския гражданин А. Д. в размер на 310 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приемат и приложат представените по делото доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам доказателствени искания.

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото по служебен път са изискани и са постъпили:справка за задграничните пътувания на засегнатото лице, справка за настояща собственост на ПС, справка за настояща собственост на МПС с рег.№ ... КА , посочено в удостоверението по чл.4 на издаващата държава, справка от НБД“Население“, справка от Агенция по вписванията, справка за действащи трудови договори, справка с пълни данни от НБД и 5 бр.справки за постоянен адрес на членове на семейството на засегнатото лице, справка от „Йеттел България“ЕАД , писмо от „Виваком България“ЕАД, писмо от РУ-Петрич, ведно с докладна записка, писмо от „А1 България“ЕАД , 1 бр.писмо от АКБлагоевград, 1 бр. писмо от РУ-Петрич за редовно връчена призовка на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.

2

Съдът намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото докладваните доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: справка за задграничните пътувания на засегнатото лице, справка за настояща собственост на ПС, справка за настояща собственост на МПС с рег.№ ... КА , посочено в удостоверението по чл.4 на издаващата държава, справка от НБД“Население“, справка от Агенция по вписванията, справка за действащи трудови договори, справка с пълни данни от НБД и 5 бр.справки за постоянен адрес на членове на семейството на засегнатото лице, справка от „Йеттел България“ЕАД , писмо от „Виваком България“ЕАД, писмо от РУ-Петрич, ведно с докладна записка, писмо от „А1 България“ЕАД , 1 бр.писмо от АКБлагоевград, 1 бр. писмо от РУ-Петрич за редовно връчена призовка на засегнатото лице.

С оглед липсата на доказателствени искания и след собствена преценка, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ:Налице са предпоставките за признаване и изпълнение на наложената глоба в Кралство Нидерландия срещу българския гражданин и събирането й в полза на Р България.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се признае от съда и да се приеме за изпълнение наложената ми глоба в Нидерландия. Ще си платя още днес .

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам претенции. Каквото постанови съдът.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви решението си пред страните.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3