Определение № 168 от 19.03.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. Варна, 19.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500127 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано след постановена по реда на чл.303 ГПК с решение № 28/24.01.2025г. по гр.д. № 2522/2024г. на Върховен касационен съд отмяна на влязло в сила въззивно решение № 181/25.11.2022г., постановено по в.гр.д. № 503/2022г. по описа на АпС – Варна и делото е върнато за ново разглеждане от настоящата инстанция.

Предмет на въззивното производство е подадената от И. Ж. В., чрез процесуален представител адв.Б., въззивна жалба против решение № 736/08.06.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 88/2022г. и с което въззивникът е осъден да заплати на Г. Н. Б. и М. Х.в Б. суми в общ размер на 118 296.53 лева, представляващи извършени от тях плащания като длъжници по изп.д. № 522/2018г. на ЧСИ с рег. № 895, съставляващи разликата между всичко платените по изпълнителното дело 276 563.88 лева и вече присъдените им с решение по гр.д. № 2294/2018г. на ОС – Варна 158 267.35 лева.

По изложените в жалбата оплаквания за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати процесуални нарушения, се иска неговата отмяна и отхвърляне на исковете.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва като неоснователна.

Съдът констатира, че М. Х.в Б. е починал на 29.07.2023г., като в производството по чл.303 ГПК на негово място са конституирани правоприемниците си Г. Б., Н. Б. и Х. Б.. Същите имат процесуалното качество на въззиваеми в настоящото производство.

1

Основанието за постановената отмяна е влязла в сила оправдателна присъда по НОХД № 1203/2019г. на ОС – Варна и решение № 87/29.09.2023г. на ВКС, постановено по гр.д. № 4902/2022г. по чл.303 ГПК, с което е била възстановена висящността по въззивното обжалване на решението по предявения срещу Г. Н. Б. и М. Х.в Б. иск с правно основание чл.49 ЗЗД, което е било основание за образуваното срещу тях изпълнително производство и плащанията по което са предмет на регресния иск по настоящия спор.

Последното обстоятелство, съгласно и мотивите на решение № 28/24.01.2025г. по гр.д. № 2522/2024г. на ВКС, следва да бъде съобразено с оглед разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК. В същото време на съда е служебно известен резултата по в.гр.д. № 421/2023г. по описа на АпС – Варна, образувано по възобновеното производство по иска по чл.49 ЗЗД след отмяната по гр.д. № 4902/2022г. на ВКС, но и че е постановено друго решение на ВКС с № 560/02.10.2024г. по гр.д. № 2340/2024г., с което на основание чл.303 ГПК е отменено и влязлото в сила първоинстанционно решение по иска по чл.49 ЗЗД, постановено по гр.д. № 993/2015г. на ОС - Варна.

Последното налага изискване на информация от първостепенния съд за движението на гр.д. № 993/2015г., съответно за актуалния деловоден номер на делото, под който се разглежда иска по чл.46 ЗЗД след отмяната на влязлото в сила решение.

По гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд – Варна информация относно движението на гр.д. № 993/2015г. по описа съда, съответно за актуалния деловоден номер на делото, под който се разглежда предявения по него иск по чл.46 ЗЗД след отмяната на влязлото в сила решение, постановена с решение № 560/02.10.2024г. по гр.д. № 2340/2024г. на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2