Решение № 1282 от 28.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1841/2026
- Вид
- Решение № 1282
- Подписан
- 28.09.2026
- В сила
- 28.09.2026
- Състав
- Даяна Калинова Топалова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.122 · Търговски закон
- чл.129 · Търговски закон
- чл.129, ал.1 · Търговски закон
- чл.129, ал.2 · Търговски закон
- чл.13, ал.4 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1282 гр. София, 28.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20261100901841 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на „Веридиа Венчърс“ ООД срещу отказ № 20260803063905/17.08.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление - Образец А4 № 20260803063905, за вписване по партидата на дружеството на промени във връзка със съдружниците.
Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че длъжностното лице неправилно е тълкувало чл.129, ал.2 ТЗ като е изискало декларацията по този член да е с дата, съвпадаща с датата на подаване на заявлението, както и по образец. въпреки, че предстаявените декларации съдържат всички необходими реквизити, а обстоятелството, че документът визуално не е оформен идентично с бланката не означава несъответствие с образеца. В случай, че е налице нередовност е следвало да бъдат дадени указания за отстраняването й.
Постановеният отказ е мотивиран с това, че декларациите по чл.129 от ТЗ не са по утвърден образец и не са с датата на подаване на заявлението.
От Агенция по вписванията не е постъпил отговор.
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
От жалбоподателя „Веридиа Венчърс“ ООД е подадено заявление - Образец А4 № 20260803063905, за вписване по партидата на дружеството на промени във връзка със съдружниците, резултат от прехвърляне на дружествените дялове. Към заявлението е представен договор за прехвърляне на дружествени дялове, сключен на 02.07.2026 г., с който И.Р.З. продава на Д.Г.Г., 130 дружествени дяла от капитала на „Веридиа Венчърс“ ООД, с 1 номинална стойност от 10 евро всеки, съдържанието на който и подписите, поставени от продавача и купувача, са нотариално удостоверени, молба с основание чл.122 ТЗ от същата дата от Д.Г. за приемането му като съдружник в дружеството, протокол от Общо събрание на съдружниците на „Веридиа Венчърс“ ООД по т.1, от който е прието решение за приемане на Д.Г. като съдружник, декларации по чл.129, ал.2 ТЗ от прехвърлителя И.Р.З. и управителя на дружеството „Веридиа Венчърс“ ООД; доказателства за заплатена държавна такса, декларация по чл.13, ал.4 ТЗ и изменен дружествен договор.
Заявената за вписване промяна е относно съдружниците, настъпила по силата на решение на ОС на съдръжниците за приемане на нов съдружник и договор за прехвърляне на дружествени дялове.
Съгласно чл.129, ал.2 ТЗ, вр. чл.129, ал.1 ТЗ при прехвърляне на дружествения дял в полза на трето лице и приемането му за съдружник законът изисква представена от управителя на дружеството и от праводателя декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1, а именно неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Следователно изискването за представяне на посочените декларации е за установяване липсата на предвидените в закона отрицателни предпоставки, а именно липсата на посочените задължения като целта е защита на определена категория кредитори от прехвърлителната сделка. Ето защо релевантният момент, към който тези задължения не следва да съществуват е този на сключване на договора за прехвърляне на дяловете, а не към датата на подаване на заявлението за вписване на промените. Към заявлението следва да бъде представена декларацията, тъй като законът е поставил като изискване за вписване на промяната удостоверяване липсата на задължения от кръга на посочените, но декларацията може да бъде съставена с дата към всеки един момент от сключване на договора до подаване на заявлението, стига да съдържа законоустановеното удостоверяване.
Към заявлението са представени декларации по чл.129, ал.2 ТЗ както от управителя, така и от прехвърлителя от дата съвпадаща с датата на сключване на договора за прехвърляне на дружествените дялове, които декларации макар да не са съставени по утвърдения от министъра на правосъдието и министъра на труда и социалната политика образец, съдържат всички данни, посочени в образеца, както и удостоверяване на изискуемите по закон обстоятелства.
Предвид изложеното и доколкото към заявлението са представени и останалите изискуеми от закона документи, установяващи възникване на заявената за вписване промяна, постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „Веридиа Венчърс“ ООД, ЕИК 208517507 отказ № 20260803063905/17.08.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление - Образец А4 № 20260803063905
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Веридиа Венчърс“ ООД, ЕИК 208517507, заявените със заявление - Образец А4 № 20260803063905 промени.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3