Определение № 1334 от 13.09.2021, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1268/2021
- Вид
- Определение № 1334
- Подписан
- 13.09.2021
- Състав
- ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ КАСАБОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 171, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 156а, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1334 гр. Пловдив,
13.09.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1268 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 156а и чл. 157, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодек /АПК/. Постъпила е молба от ответника в производството - директора на Агенция „Митници“ – София, чрез процесуалния представител – юрисконсулт Вяра М.
, за откритото по делото заседание - насрочено на 15.09.2021 г., да бъде осигурено участието му чрез видеоконференция.
Според чл.
171, ал. 3 от АПК, съдът може да изслушва страна и да извършва разпит на свидетели и вещи лица чрез видеоконференция.
По правилото на чл. 156а, ал. 2 от ГПК обяснения на страна чрез видеоконференция са допустими, когато не са в състояние да се явят непосредствено пред съда по делото и се намират извън съдебния район на районния съд, чието седалище съвпада със седалището на съда по делото.
В случая от страна на ответника не се сочат конкретни причини, които да преграждат възможността му да се яви в съдебното заседание, респ. да изпрати свой процесуален представител. Действащите в страната епидемични мерки, на които се позовава ответника, не изключват личното процесуално представителство в съдебните производства. Искането не е подкрепено с доказателства и се явява несвоевременно заявено, с оглед задължението на съда в подобна хипотеза, преди да определи датата и часа на провеждане на заседанието, в което ще се използва видеоконференция, да извърши проверка на възможността за провеждането й с най-близкия районен съд по мястото на пребиваване на страната.
По аргумент от чл. 157, ал. 1 от ГПК след като необходимостта от допускането на видеоконференция не е обоснована искането следва да бъде оставено без уважение.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ответника в производството - директора на Агенция „Митници“ – София за участие чрез видеоконференция по делото в съдебно заседание, насрочено за 15.09.2021г., 14:45 часа
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Определението да се съобщи на ответника.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: