Определение № 994 от 15.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 994 гр. Пловдив, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Иван Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500616 по описа за 2026 година

Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.2, вр. чл.118 и чл.121 от ГПК.

Подадена е частна жалба от С. Д. П. против определение № 1756/10.02.2026г. по гр.д.

№ 1059/2026г. на ПдРС, ІV гр.с., с което производството по делото е прекратено поради местна неподсъдност и е постановено изпращането му по подсъдност на Районен съдгр.Хасково.

В частната жалба се сочи, че първоинстанционният съд се е произнесъл при липса на компетентност, без да е сезиран с възражение за местна неподсъдност. Твърди се, че погрешно съдът е приел, че е приложима общата местна подсъдност по чл.105 от ГПК, а не тази по чл.108, ал.2 от ГПК, а също така, че предявеният иск е от потребител.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 1059/2026г. на ПдРС, ІV гр.с. е образувано по искова молба от С. Д. П. от ***, против ЗАД„Алианц България“АД- гр. София, Административен съд- гр.Хасково, Община- гр.Хасково и ТД на НАП- гр.Пловдив, с която са предявени отрицателни установителни искове по чл.439, ал.1 от ГПК за признаване недължимостта на вземания на ответниците- предмет на принудително изпълнение по изп.дело № 1519/2016г. на ЧСИ Н. К., по което ищецът е длъжник, взискател е „Централна кооперативна банка“ЕАД, а ответниците са присъединени взискатели на основание чл.458 ГПК, чл.459 ГПК и чл.456 ГПК.

Съгласно чл.119, ал.2 и ал.3 от ГПК, въпросът относно местната подсъдност може да се повдига служебно от съда в случаите, когато подсъдността се определя по местонахождение на недвижимия имот- предмет на иска, както и в хипотезите на чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115 от ГПК. За да прекрати първоинстанционното производство поради местна неподсъдност, районният съд е приел, че е приложима специалната местна подсъдност по чл.113 от ГПК, тъй като жалбоподателят имал качеството на потребител. С 1 предявените искове жалбоподателят не търси защита на свои права като потребител на стоки и услуги, включително и евентуално по договор за застраховка, а в качеството си на длъжник по изпълнително производство и с доводи, които не произтичат от сключени от него договори в качеството му на потребител. Ето защо, настоящият състав на ПОС намира, че подсъдността по чл.113 от ГПК е неприложима.

Несъмнено искът няма за предмет недвижим имот, нито се претендира обезщетение за непозволено увреждане. Съгласно чл.108, ал.2 от ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Два от ответниците са държавни учреждения- Административен съд- гр.Хасково и ТД на НАПгр.Пловдив. Вземанията на ТД на НАП- гр. Пловдив следва да са за неплатени публични задължения. Това е видно и от мотивите към приложеното към исковата молба копие от решение № 1048/12.12.2025г. по гр.д.№ 256/2024г. на РС- гр.Хасково. Правоотношението за неплатени данъци възниква при недеклариране или неплащане в срок на дължимите данъци.

Мястото на възникването на това правоотношение е мястото, в което следва да бъдат платени или декларирани дължимите данъци. В случая това е гр.Пловдив. Следователноналице са множество подсъдности по смисъла на чл.116 от ГПК, в която хипотеза подсъдността се определя по избор на ищеца измежду всички приложими, съобразно с предмета на делото и ответниците по исковете, местни подсъдности. Ето защо, обжалваното определение ще следва да бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1756/10.02.2026г. по гр.д.№ 1059/2026г. на ПдРС, ІV гр.с., с което производството по делото е прекратено поради местна неподсъдност и е постановено изпращането му по подсъдност на Районен съд- гр.Хасково.

ВРЪЩА делото на ПдРС, ІV гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2