Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2745 от 09.05.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3771/2024
Вид
Решение № 2745
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
Любомир Василев, Ваня Николаева Иванова, Виктория Недева

Цитирани разпоредби

  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2745 гр. София, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Виктория Недева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20241100503771 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 07.03.2024 г на „Застрахователно дружество Е. ” АД ЕИК **** от гр.София – длъжник по изп.дело №20248490400103 на ЧСИ №849 А.С.П. ; срещу постановление от 28.02.2024 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Л.Н.М. ЕГН ********** от гр.София от 1000 лева , както и намаляване на обикновени такси по изпълнението от 72 лева и на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ от 3420,52 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ. Не е доказано плащане на адвокатското възнаграждение от 1000 лева , както и същото е в прекомерен размер , защото по делото не са извършени изпълнителни действия и сумите по изпълнителния лист са събрани .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство Л.Н.М. ЕГН ********** от гр.София не взема становище по жалбата .

ЧСИ №849 А.С.П. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна .

Адвокатското възнаграждение на взискателя е доказано и не е прекомерно . Разноските и таксите по изпълнението , включително и пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ са законосъобразно начислени .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна .

След връчване на ПДИ на 16.02.2024 г , на същата дата всички суми по изпълнителния лист са събрани принудително от жалбоподателя-длъжник . ЧСИ е лишил длъжника от възможността да плати доброволно , поради което последиците трябва да са същите все едно 1 сумата е платена доброволно в срока за доброволно изпълнение .

Адвокатското възнаграждение на взискателя от 1000 лева е доказано с представения договор за правна защита и съдействие , който има характер и на разписка за получена сума . От друга страна жалбоподателят не дължи адвокатско възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за защита и съдействие по изпълнителното дело , защото не е извършена от адвоката на взискателя защита във връзка с принудително изпълнение .

Жалбоподателят дължи единствено адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело в размер от 200 лева . Следва да се съобрази и Решение на СЕС (втори състав) от 25.01.2024 г по дело C‑438/22 , според което размерите на адвокатските възнаграждения по Наредба №1 от 09.07.2004 г за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС не са обвързващи за съда при преценката му дали съответното адвокатско възнаграждение е прекомерно .

С оглед така определения по-нисък размер на адвокатското възнаграждение трябва да се намали и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ от 3420,52 лева с ДДС на 3348,51 лева лева с ДДС .

По отношение на сумата от 72 лева разноски по изпълнението /обикновени такси/ по делото има данни само за заплатени 66 лева от взискателя и не са представени други доказателства защо е начислена разликата до 72 лева , нито ЧСИ е изложил мотиви в тази насока . Следва да се отмени процесното постановление за разликата над 66 лева до 72 лева обикновени такси

Налага се изводът , че жалбата трябва да се уважи . Разноските от страните не са претендирани , а и настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

Водим от горното , СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба от 07.03.2024 г на „Застрахователно дружество Е. ” АД ЕИК **** от гр.София – длъжник по изп.дело №20248490400103 на ЧСИ №849 А.С.П. ; постановление от 28.02.2024 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Л.Н.М. ЕГН ********** от гр.София от 1000 лева , както и намаляване на обикновени такси по изпълнението от 72 лева и на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ от 3420,52 лева ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

НАМАЛЯВА дължимите от „Застрахователно дружество Е. ” АД ЕИК **** от гр.София – длъжник по изп.дело№20248490400103 на ЧСИ №849 А.С.П. : адвокатското възнаграждение на взискателя Л.Н.М. ЕГН ********** от гр.София от гр.София от 1000 лева на 200 лева ; пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ от 3420,52 лева с ДДС на 3348,51 лева лева с ДДС .

2 обикновени такси по изпълнението от 72 лева на 66 лева .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3